Рішення № 2640171, 03.12.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2008 р.

Справа № 4/371.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Путильського району електричних мереж

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Гуцульські візерунки»

про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією –1098,43 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача - Ігнатушек О.В. –довіреність № 45 від 01.02.2008 року

від відповідача - Кондряк П.Д. –директор

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Путильського району електричних мереж звернулось з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Гуцульські візерунки»про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією у сумі 1098,43 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов Договору, на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. 17 червня 2008 року працівниками Путильського РЕМ, при проведенні перевірки електроустановок СВК «Гуцульські візерунки»за адресою вул. Українська 12, смт. Путила, Чернівецької області, виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме відсутність пломб Держспоживстандарту на засобах обліку електроенергії (п. 3.1., 3.2., 3.3.). Відповідно до п.6.40-6-43 Правил було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 8-158 від 17.06.2008 року. На підставі складеного акта та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, було визначено суму недорахованої електроенергії та завданих збитків у розмірі 1098,43 грн., однак на даний час коштів не сплачено.

У судовому засіданні 03 грудня 2008 року відповідач звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі у сумі 1098,43 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

17 червня 2008 року представниками позивача проведено перевірку електроустановок СВК «Гуцульські візерунки»за адресою вул. Українська 12, смт. Путила, Чернівецької області та складено акт № 8-158 від.

За результатами перевірки представниками позивача виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме відсутність пломб Держспоживстандарту на засобах обліку електроенергії. Відповідно до протоколу № 52 від 18 червня 2008 року засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначено суму недоврахованої електроенергії у розмірі 1098,43 грн.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією, тому зобов’язаний сплатити кошти за недораховану електроенергію у сумі 1098,43

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Путильського сільськогосподарського виробничого кооперативу –вул. Українська, 12, смт. Путила, Чернівецька обл., код 05398467, р/р № 260043012127 в Ощадний банк № 6792, МФО 356345:

- на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Путильського РЕМ –вул. О. Кобилянської, 21, смт. Путила, Чернівецької області, код 21424069, р/р 26037309880000 в ЧФ “Ощадбанку”, МФО 356334 –1098,43 грн. заборгованості;

- на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Путильського РЕМ –вул. О. Кобилянської, 21, смт. Путила, Чернівецької області, код 21424069, р/р 26007000067001 у ВАТ КБ «Надра» м. Чернівці, МФО 356505 –102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

О.Г. Проскурняк