Рішення № 26400949, 10.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/1077/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012

10 жовтня 2012 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Заботіна В.В.

при секретарі - Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № LGLЗAU01280021 від 21 квітня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ"ПриватБанк" та відповідачем, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 55308 гривень зі сплатою 15 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19 квітня 2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 21 квітня 2006 року був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що на праві власності належить ОСОБА_1 Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2011 року було звернено стягнення на предмет застави, а саме на вищевказаний автомобіль. Відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору застави у випадках порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищевказаних вимог відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передає, що стало причиною звернення представника ПАТ КБ"ПриватБанк" до суду з позовом в якому він просить вилучити у ОСОБА_1 предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що на праві власності належить ОСОБА_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, а також стягнути з відповідача судові витрати на користь банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив що наполягає на задоволення позовних вимог та згоден на винесення по справі заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № LGLЗAU01280021 від 21 квітня 2006 року на надання відповідачу кредиту в сумі 55308 гривень зі сплатою 15 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19 квітня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний проводити погашення заборгованості за кредитом, процентів за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 5-6).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна № LGLЗAU01280021, відповідно до якого відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить йому на праві власності (а.с.7-8).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому банк у 2011 році звернувся з позовом до суду. Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.10-11).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як вбачається зі ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо

інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, також за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 17.10 договору застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником умов кредитного договору, заставодавець передає предмет застави заставодержателю в заклад. Пунктом 24 договору застави передбачено що, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою (а.с.8).

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, відповідно до рішення суду в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави, яке відповідач також в добровільному порядку не виконує, суд вважає необхідним вилучити у ОСОБА_1 автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить йому на праві власності та є заставним майном за договором застави № LGLЗAU01280021 від 21 квітня 2006 року, передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Юріївка Лутугинського району Луганської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Лутугинського району Луганської області та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000 МФО 305299 м. Луганськ вул. Челюскінців, 14) предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що на праві власності належить ОСОБА_1, а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Юріївка Лутугинського району Луганської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Лутугинського району Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299 м. Луганськ вул. Челюскінців, 14 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :