Вирок № 26400770, 10.10.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 Справа №1/0624/192/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Юрченко Н.А.

з участю прокурора: Кравчука М.П.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новопіль, Черняхівського району Житомирської області, гр.. України, українки, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 Черняхівського району Житомирської області

за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, на весні 2012 року на своїй присадибній ділянці ,що розташована поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 Черняхівського району Житомирської області , незаконно внесла в грунт насіння рослин маку. Після того, як насіння проросло та зійшли рослини маку, ОСОБА_1 обробляла дані рослини, присипаючи та прополюючи їх, таким чином , незаконно вирощувала рослини маку в кількості 2680 рослин до 04.07.2012 року.

04.07.2012 року близько 11 години, ОСОБА_1 самостійно викосила вирощені рослини маку і таким чином виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2, який містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін кодеїн загальною масою 17116,78 грам(в перерахунку на суху речовину), що є особливо великим розміром, який незаконно зберігала на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою до 19 години 30 хвилин , без мети збуту.

04.07.2012 року близько 19 годин 30 хвилин , під час проведення працівниками міліції огляду домоволодіння ОСОБА_1 вищевказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, показала що дійсно посіяла та доглядала рослини маку , який в подальшому скосила, рослини маку посіяла для медичних потреб так, як хворіє на запалення щитовидної залози.

Яка кількість рослин маку виросла на присадибній ділянці не знала, про кількість стало відомо коли працівники міліції перерахували рослини та складали протокол виявлення.

Оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, суд, згідно ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, з'ясувавши, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання підсудною своєї винуватості, її винність в інкримінованому злочині стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 04.07.2012 року, який було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 в с. Щербини, Черняхівського району,що належить ОСОБА_1, під час проведення огляду на присадибній ділянці було виявлено скошені рослини маку без кореневої системи в кількості 2680 рослин, а з землі було вилучено 2680 коренів з верхніми частинами стебел (а.с. 6-10).

Оглянутими і приєднаними до справи речовими доказами: 2680 рослин маку, без кореневої системи та 2680 коренів з верхніми частинами стебел, вилучених 04.07.2012 року з присадибної ділянки ОСОБА_1(а.с. 20-21).

Висновком судово-хімічної експертизи №2/727 від 15.08.2012 року,який свідчить,що вилучені у ОСОБА_1 2680 рослин без кореневої системи є рослинами виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн (а.с.25-31).

Висновком судово-хімічної експертизи №2/726 від 18.08.2012 року , який свідчить, що вилучені у ОСОБА_1 рослини без кореневої системи являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою 17116,78 грам(в перерахунку на суху речовину) (а.с.34-38).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п»ятсот і більше рослин та за ч.3 ст.309 КК України як незаконне виробництво,виготовлення, придбання ,зберігання наркотичних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима (а.с.56-61).

Обираючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують і приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України.

Арешт на майно підсудної не накладався.

Речові докази -2680 рослин маку без кореневої системи та 2680 коренів з нижніми частинами стебел, залишені на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили знищити. (а.с.22).

Судові витрати у справі складають 588,48 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд стягує з підсудної на користь експертної установи. (а.с.31,38).

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній -підписку про невиїзд. (а.с69-70).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3( три) роки та за ч.3 ст.309 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.

Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази -2680 рослини маку без кореневої системи та 2680 коренів з нижніми частинами стебел, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, після набрання вироком законної сили -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області, призначення платежу: за проведення судово-хімічних експертиз 588 грн. 48 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: < (підпис) > Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: