Вирок № 26400677, 11.10.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/512/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді -Сабадаха Б.В.

секретаря -Удудяк І.А.

за участю: прокурора - Беньковського В.А.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ісаків Тлумацького району, зареєстрований с. Джурів Снятинського району, фактично проживає в АДРЕСА_1, розлучений, раніше судимий 10.11.2006 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 03.04.2009 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, 23.11.2010 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 грн., судимість не погашена, депутатом не являється, українець, громадянин України,

за ст. 309 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту повторно.

Злочин було скоєно за наступних обставин.

24.01.2012 року о 15 год. 50 хв. на прилеглій території до сільської ради, що в АДРЕСА_1 при особистому огляді ОСОБА_2 працівниками Косівського РВ УМВС, було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору загального вагою 5,5 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено та який останній повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні і вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що в літній період 2011 року, точного числа він не пам'ятає, пішов в сторону лісового масиву с. Кобаки Косівського району, з метою знайти грибів. По дорозі, на галявині він побачив як проростає 5 або 6 дикорослих кущів коноплі. Із вказаних кущів він постягував рукою листки, які поставив собі в кишеню, та які приніс до господарства співжительки в АДРЕСА_1. На вулиці він їх висушив в той час коли його спів жительки не було вдома.

24.01.2012 року біля 14 години він знаходився в центрі АДРЕСА_1. Біля нього також знаходився поліетиленовий пакет, в якому знаходились подрібнені листки коноплі. В магазині «Продукти»він купив для себе одну пляшку пива «1715», яку відкрив на вулиці, та з якою пішов в сторону туалету, який знаходиться біля сільської ради АДРЕСА_1. В цей час до нього підійшов працівник міліції, який представився дільничим інспектором міліції, та який обслуговує с. Рожнів, та спитав чому він розпиває спиртні напитки на вулиці, тобто біля сільської ради. Крім того він запросив його пройти в приміщення одного з кабінетів, яке знаходилось на першому поверсі в сільській раді, з метою складання відносно нього адміністративного протоколу. В цей час, в дане приміщення зайшов інспектор ВПО сільської ради та спеціаліст сільської ради. Працівник міліції запропонував їм бути присутніми в якості понятих, під час проведення огляду, та огляду речей, які знаходились біля нього. На дану пропозицію дані громадяни погодились. Після цього він почав виставляти на стіл всі речі, які знаходились біля нього. З правої кишені куртки він витягнув білий зав'язаний поліетиленовий пакет, в якому знаходились подрібнені листки коноплі. На запитання працівника міліції, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, він пояснив, що там знаходиться конопля. Крім того він працівнику міліції та двом іншим особам пояснив звідки вона в нього, та добавив, що листки коноплі зберігає для власних потреб, тобто для викурювання, без мети збуту.

Підсудній не заперечує щодо скороченого розгляду справи, відповідно до ст. 299 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а вважає за доцільне обмежитись показами підсудного, які ніким не оспорюються та дослідженням матеріалів справи.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина у вчиненому підтверджується оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортом працівника міліції від 24.01.2012 року, про виявлення факту зберігання наркотичного засобу ОСОБА_2 без мети збуту (а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 24.01.2012 року, де зафіксовано місце події, обстановку на місці події та факт вилучення в ОСОБА_2 наркотичного засобу (а.с. 7);

- протоколом зважування від 24.01.2012 року вилученого в ОСОБА_2 наркотичного засобу (а.с. 8);

- висновком судово-хімічної експертизи від 08.02.2012 року № 09/12-0150, з якого встановлено, що вилучена в ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Вага зазначеного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5,5 грам (а.с. 32-36).

Суд, аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд врахував ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

До пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд є рецидив злочинів.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 ч. 3 КК України приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Снятинського районного суду від 23.11.2010 року та остаточно призначити покарання -2 (два) роки позбавлення волі та 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабіс (марихуана) загальною вагою 5,5 грам - знищити.

Судові витрати по справі за експертизу, виконану експертом НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області: за висновок експерта № 09/12-0150 - 421 (чотириста двадцять один) грн. 92 коп.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 25.07.2012 року, тобто з фактичного взяття під варту.

Міру запобіжного заходу засудженому тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Сабадах Б.В.