Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1718/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3, до дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Поліський фаянс" , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку -
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2012 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася в суд із позовом до ДП "Кам"янобрідський фаянс"ТзОВ "Поліський фаянс" , просила постановити рішення про стягнення на користь позивачки із відповідача середнього заробітку за період затримки розрахунку з 15 квітня 2009 року по 30 червня 2012 року в сумі 67809 грн. 10 коп. та середній заробіток за весь час розрахунку з 01.07.2012 року по день фактичного розрахунку, виходячи із середньоденного заробітку 84 грн. 55 коп.
Обгрунтовуючи вимоги, представник позивача зазначила, що ОСОБА_3 з 15.09.2003 року по 14.04.2009 року працювала у відповідача та була звільнена з підприємства за ст. 40 КЗпП у зв'язку із скороченням чисельності штату. День її звільнення був робочим днем.
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27.01.2012 року , яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 - 12808 грн. 08. коп. - індексацію на заробітну плату за період з вересня 200З року по квітень 2009 року, 5712 грн. 72 коп. компенсацію за несвоєчасну отриману проіндексовану заробітну плату за такий же період, а саме по день звільнення. Заборгованість виплачена в липні місяці 2012 року. Тому відповідач повинен нести відповідальність у виді сплати середнього заробітку на користь позивачки за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідач повинен виплатити позивачці середній заробіток за період затримки розрахунку із 15.04.2009 року по 30.06.2012 року, тобто за 802 робочі дні , всього в сумі 67809 грн. 10 коп., який обраховано наступним чином : 84, 55 грн. середньоденної заробітної плати Х 802 дні затримки.
Згідно ухвали суду від 11.10.2012 року позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час розрахунку з 01.07.2012 року по день фактичного розрахунку, залишені без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача - ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТзОВ "Поліський фаянс" в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації , провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Суд встановив, що ОСОБА_3 працювала у відповідача з 15.09.2003 року по 14.04.2009 року та була звільнена з підприємства 14.04.2009 року за ст. 40 КзпП у зв'язку із скороченням чисельності штату , що підтверджується копією рішення суду від 27 січня 2012 року . День звільнення позивачки був її робочим днем згідно копії довідки відповідача від 21.01.2011 року ( а.с. 8), де вказано, що у квітні 2009 року вона відпрацювала 10 робочих днів.
Згідно вказаного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27.01.2012 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 - 12808 грн. 08. коп. - індексацію на заробітну плату за період з вересня 200З року по квітень 2009 року, 5712 грн. 72 коп. компенсацію за несвоєчасну отриману проіндексовану заробітну плату , а всього 18520 грн. 08 коп.
Тобто, на день звільнення підприємство мало заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_3 Заборгованість позивачу виплачувалася частинами і остаточний розрахунок проведено 05 липня 2012 року, про що свідчить довідка ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТзОВ "Поліський фаянс" від 28.09.2012 року № 112.
У відповідності до ч . 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Згідно рішення суду від 27.01.2012 року спір вирішено на користь ОСОБА_3
Оскільки на день звільнення ОСОБА_3 з вини відповідача їй не було виплачено належну заробітну плату ( а індексація заробітної плати входить в її структуру згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" ), яка остаточно виплачена позивачу 05 липня 2012 року , тому її вимоги про стягнення середнього заробітку обгрунтовані. Трьохмісячний строк звернення до суду позивачем не пропущено.
Період , за який підлягає до стягнення середній заробіток -з 15.04.2009 року по 30.06.2012 року. Загальна кількість робочих днів за цей період складає 802 днів. Враховуючи , що середньоденний заробіток ОСОБА_3 перед звільненням становив 84, 55 грн., тому до стягнення підлягає сума 67809 грн 10 коп. ( 84, 55 грн.х802).
Середньоденний заробіток обраховано наступним чином - це заробітна плата за два місяці , які передують звільненню, поділена на кількість робочих днів у цих місяцях ( 1289, 52 + 649, 60 - за лютий 2009 року + 1011,90 + 687, 73 - за березень 2009 року : ( 20+23) робочі дні ) = 84, 55 грн., тобто в його обрахунок включено індексацію за відповідні місяці згідно рішення суду від 27.01.2012 року.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 117 , 233 КЗпП України, ст. 2 Закону України "Про оплату праці" , суд
Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" вул. Кірова 5 смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області (р/р 26005301000052 в АКБ "Східно-Європейський банк"м. Київ, МФО 32658, код 32476785) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15квітня 2009 року по 30 червня 2012 року в сумі 67809 ( шістдесят сім тисяч вісімсот дев'ять) грн. 10 коп.
Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"на користь держави судовий збір в сумі 678 грн. 09 коп.( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк із часу отримання копії цього рішення.
Суддя: О. П. Михалюк
Судове рішення № 26400643, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0602/1718/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: