Ухвала суду № 2640010, 11.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"11" грудня 2008 р.

Справа № 8/446/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників сторін:

позивача –Ільєнко О.О., дов. № 1023 від 11.12.2008р.;

відповідача –Кириличенко О.А., дов. № 11 від 04.12.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Українська гірничо-металургійна компанія - МИКОЛАЇВ”,

54037, м. Миколаїв, ст. Кульбакіно, вул. Вокзальна, 5,

до товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬГА-Україна”,

54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31,

про стягнення коштів у сумі 1269695 грн. 28 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Українська гірничо-металургійна компанія - МИКОЛАЇВ” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬГА-Україна” (далі - відповідач) коштів у сумі 1269695 грн. 28 коп., з яких: 1098203 грн. 42 коп. основний борг; 105648 грн. 38 коп. штраф; 54976 грн. 91 коп. пеня; 6741 грн. 99 коп. 3% річних; 4124 грн. 58 коп. збитки від інфляції, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за укладеним сторонами 18.12.2007р. договором № 897-Пр-М, а також про стягнення судових витрат по справі.

Заявою за № 936 від 26.11.2008р. позивач збільшив розмір позовних вимог на 52545 грн. 41 коп. і просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1322240 грн. 69 коп.

У судовому засіданні 04.12.2008р. оголошувалась перерва до 11.12.2008р.

11.12.2008 р. судове засідання поновлено і в ньому сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що остання підлягає затвердженню, виходячи з такого:

11.12.2008р. сторонами укладена мирова угода, суттєвими умовами якої є: “Позивач та відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про врегулювання спору (Мирову угоду) (надалі по тексту Угоду) про наступне:

1. Між позивачем та відповідачем 18 грудня 2007 року був укладений Договір поставки № 897/Пр-м (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти й оплатити металопродукцію на умовах Договору.

15 жовтня 2008 року позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області про стягнення суми боргу в розмірі 1269695 грн. 28 коп. з відповідача.

28 листопада 2008 року позивач заявою № 936 від 26 листопада 2008 року збільшив розмір позовних вимог на 52545 грн. 41 коп. та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1322240 грн. 69 коп.

2. Станом на 11 грудня 2008 року відповідач основний борг у сумі 1098203 грн. 42 коп. та судові витрати у сумі 13340 грн. 40 коп. позивачу оплатив.

3. Цією Угодою сторони по справі № 8/446/08, яка розглядається господарським судом Миколаївської області, дійшли згоди, що у зв’язку з оплатою відповідачем основного боргу та судових витрат позивач відмовляється від стягнення з відповідача 24930 грн. збитків від інфляції за весь час прострочення, 8198 грн. 66 коп. трьох процентів річних від простроченої суми, 63837 грн. 04 коп. пені та 127071 грн. 08 коп. штрафу.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Ця Угода передається на затвердження господарському суду Миколаївської області у справі № 8/446/08 і набуває чинності після такого затвердження.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ця Угода укладена у 3-х примірниках, по одному для кожної зі сторін і один для суду.”

Судом, до затвердження мирової угоди, роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірено повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству і не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, остання підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 11.12.2008р. між відкритим акціонерним товариством “Українська гірничо-металургійна компанія - МИКОЛАЇВ” (54037, м. Миколаїв, ст. Кульбакіно, вул. Вокзальна, 5; ідентифікаційний код 05409128) та товариством з обмеженою відповідальністю “ВОЛЬГА-Україна” (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31; ідентифікаційний код 31043044), суттєвими умовами, якої є:

“Позивач та відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про врегулювання спору (Мирову угоду) (надалі по тексту Угоду) про наступне:

1. Між позивачем та відповідачем 18 грудня 2007 року був укладений Договір поставки № 897/Пр-м (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти й оплатити металопродукцію на умовах Договору.

15 жовтня 2008 року позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області про стягнення суми боргу в розмірі 1269695 грн. 28 коп. з відповідача.

28 листопада 2008 року позивач заявою № 936 від 26 листопада 2008 року збільшив розмір позовних вимог на 52545 грн. 41 коп. та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1322240 грн. 69 коп.

2. Станом на 11 грудня 2008 року відповідач основний борг у сумі 1098203 грн. 42 коп. та судові витрати у сумі 13340 грн. 40 коп. позивачу оплатив.

3. Цією Угодою сторони по справі № 8/446/08, яка розглядається господарським судом Миколаївської області, дійшли згоди, що у зв’язку з оплатою відповідачем основного боргу та судових витрат позивач відмовляється від стягнення з відповідача 24930 грн. збитків від інфляції за весь час прострочення, 8198 грн. 66 коп. трьох процентів річних від простроченої суми, 63837 грн. 04 коп. пені та 127071 грн. 08 коп. штрафу.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Ця Угода передається на затвердження господарському суду Миколаївської області у справі № 8/446/08 і набуває чинності після такого затвердження.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ця Угода укладена у 3-х примірниках, по одному для кожної зі сторін і один для суду.”

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

4. Відповідно до ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Провадження у справі припинити.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька