Рішення № 26400062, 11.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4266/12

Провадження № 2/437/1216/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29 березня 2008 року ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-03967-290308, згідно якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відключної кредитної лінії, ліміт лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти використовуються за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших передбачених договором операцій. В свою чергу відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідачка свої зобов'язання у повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим станом на 05 червня 2012 року виникла заборгованість на загальну суму 5586,03 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 1604,95 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1353,76 грн., заборгованості за комісіями в сумі 2177,32 грн., пені в сумі 450,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але завчасно надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між сторонами 29 березня 2008 року.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається факт невиконання відповідачкою умов кредитного договору та наявність заборгованості за кредитом на загальну суму 5586,03 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, у зв'язку з чим викладені у позовній заяві обставини суд вважає доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, ст.ст.88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Криму Роздольненського району с.Новоселівське, ідентифікацій ний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р: 26259902378573, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020, заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2008 року станом на 05 червня 2012 року в розмірі 1604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 95 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 1353 (одна тисяча триста п'ятдесят три) грн. 76 коп.; заборгованість за комісіями в розмірі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 32 коп.; пеню в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Криму Роздольненського району с.Новоселівське, ідентифікацій ний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р: 6499100199, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020, судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко