Постанова № 2640006, 11.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.08

Справа №АС12/646-08.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача Приватної виробничо – комерційної фірми «Золоте кільце України»,м.Суми про стягнення 94 грн. 00 коп.

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача: Циганенко А.К.

від відповідача: не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 27.11.2008р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено на 11.12.2008р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 94 грн. 00 коп. боргу зі сплати податку на додану вартість.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Приватна виробничо – комерційна фірма «Золоте кільце України» є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідно до зазначеного Закону, до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Як свідчать матеріали справи, 19.02.2008р. працівниками ДПІ в м.Суми була проведена невиїзна документальна перевірка з питань неповернення податковому органу реєстраційного свідоцтва платника податку на додану вартість за № 25731975, про що складено відповідний акт № 1734/15-314/23290905 від 19.02.2008р.

За результатами перевірки було встановлено, що відповідачеві надіслано акт про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 356661 від 31.01.2008р.

Відповідно до п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» платник зобов»язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво протягом двадцяти календарних днів з дня прийняття рішення про анулювання.

На підставі акту перевірки ДПІ в м.Суми було прийнято податкове повідомлення – рішення № 00001881503/0/22161 від 28.03.2008р. згідно якого відповідачеві було визначено суму податкового зобов»язання за платежем податок на додану вартість в сумі 170 грн.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було направлено першу податкову вимогу за № 1/465 від 17.04.2008р. та другу податкову вимогу за № 2/774 від 19.06.2008р.

Станом на 14.10.2008р. борг відповідача зі сплати податку на додану вартість складає 94 грн. 00 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 94 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість, податковими вимогами. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

Згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов”язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” – “в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач суду не надав.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 94 грн. 00 коп. податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної виробничо – комерційної фірми «Золоте кільце України» (м.Суми, вул. Набережна р.Стрілки, буд.32, кв.6, код 23290905) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 94 грн. 00 коп. боргу зі сплати податку на додану вартість.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 11.12.2008р.