Рішення № 2639916, 02.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.08 Справа№ 21/248

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Спецбудсервіс”, м.Львів

про стягнення 3428,04 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від прокуратури: н/з

від позивача: Тимощук А.Л. –юрист

від відповідача: н/з

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено прокурором Шевченківського району в інтересах держави в особі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»до ТзОВ “Спецбудсервіс”, м.Львів про стягнення 3428,04 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 17.10.2008 р. призначив розгляд справи на 02.12.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав докази сплати відповідачем основного боргу в сумі 2607,91 грн., просить стягнути штрафні санкції.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення повноважного представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання та транспортування природного газу № Р-257 від 24.12.2007року.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно умов договору позивач зобов’язався постачати та надавати послуги по транспортуванню природного газу, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити природний газ та послуги по транспортуванню.

Порядок розрахунків визначено п.7.1.2 вищевказаного договору, остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа звітного місяця.

Позивачем виконано договірні зобов’язання, що підтверджено актами прийому-передачі природного газу за спірний період (в матеріалах справи).

Однак, відповідач свої зобов’язання в частині оплати виконав частково, залишок боргу відповідача перед позивачем за спожитий газ за договором №Р-257 за період з січня-серпня 2008р. складає 2607,91 грн., згідно поданого розрахунку.

В судове засідання представник позивача подав докази сплати відповідачем основної суми боргу в розмірі 2607,91 грн., що підтверджується випискою з банку від 17.09.2008 року в сумі 1607,91 грн. та від 30.09.2008 року в сумі 1000 грн., тому в цій частині в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки на момент звернення до суду 14.10.2008 року спірних відносин стосовно основного боргу не існувало.

У відповідності до п.8.3. договору за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу споживач сплачує на користь облгазу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 382,38 грн.

Крім того, відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, позивач нарахував відповідачу 385,67 грн. інфляційних втрат та 52,08 грн. 3% річних.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно до задоволених вимог згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.179, 180, 188, 193, 216, ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТзОВ “Спецбудсервіс”, м.Львів, вул.Г.Чупринки,58А (р/р 2600000013613 в ЛОФ УКБ УСБ, МФО 325019, код ЄДРПОУ 25546970) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»УЕГГ м.Львова, м.Львів, вул. Золота,42 (р/р 260098080 в ОД ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” м. Івано-Франківськ, МФО 336462, код ЄДРПОУ 03349039) –382,38 грн. пені, 52,08 грн. 3% річних, 385,61 грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з ТзОВ “Спецбудсервіс”, м.Львів, вул.Г.Чупринки,58А (р/р 2600000013613 в ЛОФ УКБ УСБ, МФО 325019, код ЄДРПОУ 25546970) в доход державного бюджету –20,4 грн. державного мита.

4. Стягнути з ТзОВ “Спецбудсервіс”, м.Львів, вул.Г.Чупринки,58А (р/р 2600000013613 в ЛОФ УКБ УСБ, МФО 325019, код ЄДРПОУ 25546970) в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова –23,6 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

5. В решті частині позовних вимог –відмовити.

Суддя Масловська Л.З.