Ухвала суду № 26399082, 09.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/22794/12

Провадження № 6/1522/526/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить про тимчасово заборонити виїзд за кордон України з вилученням паспортного документу громадянину ОСОБА_1.

Заявник зазначав, що у відділі знаходиться виконавчий надпис № 9331, виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20 вересня 2010 року про стягнення з ВАТ «Одеський Торговий Дім «Сонячна долина», код 32067506, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, директор -ОСОБА_1 ВАТ «АКБ «Одеса-Банк»суми боргу. Директор ОСОБА_1 на протязі тривалого часу навмисно ухиляється від виконання грошового зобов'язання. Факт несплати підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

В поданні зазначено про його розгляд за відсутністю представника державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Як вбачається із наданих суду документів, 09 вересня 2011 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого надпису № 9331, виданого 20 вересня 2010 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім «Сонячна долина»на користь ВАТ «АКБ «Одеса-Банк»суму боргу у розмірі 670 000,00 гривень, витрат, пов'язаних з опротестуванням векселя у 3 000,00 гривень, а всього заборгованість у розмірі 673 000,00 гривень.

Відповідно до роз'яснень, наданих у Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Суду не надані належні та допустимі докази того, що державним виконавцем виконуються інші дій, що пов'язанні з проведенням примусового виконання виконавчого надпису нотаріуса, а боржник ухиляється від його виконання.

Крім того, суду не надані належні та допустимі докази того, що директором ВАТ «Одеський Торговий Дім «Сонячна долина» на теперішній час є ОСОБА_1.

За відсутністю данних щодо проведення виконавчих дій та відсутності реальної можливості щодо виконання судового рішення, немає підстав для обмеження свободи пересування боржника.

Керуючись ст. 5, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України з вилученням паспортного документу громадянину ОСОБА_1 -відмовити.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л. М. Чернявська

09.10.2012