Рішення № 26398833, 11.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6295/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

ПАТ «КБ "Надра"» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 15.424гр. 14коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що 19.09.2007р. між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «КБ «Надра» і відповідачкою було укладено Кредитний договір за № 805/2007/980-ПКП/04/73 про надання споживчого кредиту. Згідно умов цього договору ВАТ КБ "Надра"(Кредитор) надав відповідачці кредит в сумі 5.100грн. 00коп. з кінцевим терміном повернення 17.092010р., зі сплатою за користування кредитом 3,0% річних. Але відповідачка не належним чином виконувала свої зобов'язання і своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки, у зв'язку з чим, станом на 22.12.11р., утворилася заборгованість у зазначеній сумі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився з поважних причин, разом із позовом надав заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутністю і про підтримку позовних вимог, а.с.19.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а.с.24, у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, зазначеної у наданій суду заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 19.09.07р. між позивачем і відповідачкою було укладено кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/04/73, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5.100грн.00коп з кінцевим строком його виплати до 17.09.10р., а.с.6-8.

Згідно п.3.3 цього кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання: щомісячно до 15 числа поточного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, проводити погашення Кредиту рівними частинами згідно установленого графіка, та з оплатою за користування цим кредитом 3,0% річних, а.с.6-8.

Відповідно до п.4, у разі порушення умов договору, стосовно повернення основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати повернення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку, а.с.8.

Згідно довідки, станом на 22.12.2011р., за відповідачкою утворилася заборгованість загальною сумою в 15.424грн. 14коп., з яких заборгованість по кредиту складає 4.745грн.03коп., відсотки по кредиту - 6.459грн.47коп., пеня за простроченою заборгованістю - 3.859гр.64коп. штрафні санкції - 12.770грн.62коп., а.с.9,10.

*

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана виплатити зазначену суму заборгованості по Кредитному договору тому, що :

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору|установлений| та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню).

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по справі згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,611,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки села Мезенівка Краснопільського району Сумської області, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456 :

- заборгованість за кредитом в сумі 15.424гр.14коп.;

- сплачений по справі судовий збір у розмірі 214гр.60коп.;

- всього 15.638гр.74коп.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.