Рішення № 26397283, 21.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/3017/12

пр. № 2/2608/3033/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Присяжнюка А.Ю.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 07.09.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/9407/73/44765, за умовами якого банк зобов'язується надати ОСОБА_4 споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 23654,00 дол. США зі строком погашення до 07.09.2012 р. та сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 07.09.2006 року були укладені наступні договори поруки: між банком та ОСОБА_6 та між банком та ОСОБА_5 ОСОБА_4 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. ОСОБА_5, ОСОБА_6 як поручителі вимог банку щодо погашення заборгованості не виконали. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості за кредитом у розмірі 12593,03 дол. США, з яких: 7045,07 дол. США -заборгованість за кредитом, 905,96 дол. США - заборгованість за відсотками, 3582,43 дол. США -пеня по тілу кредиту, 1059,57 дол. США -пеня за прострочення відсотків. Судові витрати просить покласти на відповідачів. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 553, 554, 589, 590, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову заперечував. Зазначив, що позивачем було порушено п. 6.5 кредитного договору, щодо обов'язку з направлення претензій. Крім того наданий позивачем розрахунок заборгованості є йому незрозумілим.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, по час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у їхню відсутність не подавали.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/9407/73/44765 за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_4 кредит на споживчі потреби у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 23654,00 дол. США на строк з 07.09.2006 року по 07.09.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи із 12,5 % річних, а позичальник зобов'язувалася використовувати кредит на передбачені договором цілі, повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору (а.с.9-10).

З метою забезпечення виконання зобов'язань 07.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_5 та між банком та ОСОБА_6 були укладені договори поруки, за умовами яких останні зобов'язалася відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором та перерахував на поточний рахунок позичальника кошти у розмірі 23654,00 дол. США., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 07.09.2006 року (а.с.17).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_4 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 30.11.2011 р. заборгованість ОСОБА_4 становить: заборгованість за кредитом -7045,07 дол. США в тому числі прострочена -3759,77 дол. США, заборгованість за відсотками -905,96 дол. США (а.с.6-8).

Згідно п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.

На підставі вищевикладеного відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту -3582,43 дол. США та пеня за прострочення сплати відсотків у розмірі 1059,57 дол. США.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборгованість відповідача визначена банком у національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 30.11.2011 р., що відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином заборгованість відповідача по кредитному договору становить: по кредиту та відсоткам у розмірі 7951,03 доларів США, що еквівалентно 63526,35 грн., по пені -4642,00 доларів США, що еквівалентно 37088,19 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

17.02.2011 року позивачем була направлена ОСОБА_4 та її поручителям ОСОБА_6 та ОСОБА_5 досудова претензія з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.18-19), яка була отримана ними про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Проте її вимог вони не виконали.

Таким чином судом встановлено, що Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» виконані умови договору в повному обсязі, однак ОСОБА_4 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором та надає банку право на дострокове повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.2. договорів поруки поручителі (ОСОБА_5 та ОСОБА_6) беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника -ОСОБА_4 на суму 23654,00 дол. США в повному обсязі цих зобов'язань.

Тому позовні вимоги про солідарне стягнення із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Суд критично ставиться до заперечень представника ОСОБА_4 щодо не направлення досудової вимоги відповідачам та щодо незрозумілості наданого позивачем розрахунку заборгованості, оскільки позивачем надані безспірні докази направлення та отримання відповідачами претензії. Щодо незрозумілості розрахунку заборгованості слід зазначити, що представником відповідача не заявлялося клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судово-бухгалтерської експертизи, а тому судити про їхню незрозумілість або невірність немає підстав.

Відповідно до п. 1.3 Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»та виступає його правонаступником по всіх правах та обов'язках (а.с.29-30).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 554, 610,611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, місце знаходження: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б), заборгованість за кредитним договором № 014/9407/73/44765 від 07.09.2006 року у розмірі 100614,53 грн., а також 1006,15 грн. судового збору, а всього 101620 (сто одна тисяча шістсот двадцять) грн.68 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: