Ухвала суду № 2639707, 25.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 4/426

25.11.08

За позовом Київського природоохоронного прокурора, в інтересах держави в особі Київської міської ради

До Солом’янської районної у м. Києві ради

про визнання недійсним правочину

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від прокуратури не з’явились

від позивача Ткаченко А. –дов.

від відповідача: Студняк Л.О. –дов.

Обставини справи :

Київський природоохоронний прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до солом’янської районної у м. Києві ради про визнання недійсним договору № 135 оренди земельної ділянки від 23.11.2007р., укладений між Солом’янською районною в м. Києві радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГ», площею 14 кв.м., яка розташована у місті Києві на просп. Возз’єднання, 26/57, для розміщення та обслуговування кіоску.

Відповідач надав суду заяву про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що 29.09.2008р. між Солом’янською районною у м. Києві радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГ»було укладено додаткову угоду до договору короткострокової оренди земельної ділянки № 135 від 23.11.2007р.

Вказаною угодою внесені суттєві зміни а доповнення о основного тексту договору оренди, а саме договір доповнено розділами: 2. Об’єкт оренди, 3. Строк дії договору, 5 Умови використання земельної ділянки, 6. Умови і строки передачі земельної ділянки в оренду, 7. Умови повернення земельної ділянки, 8. Обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки, 10. Ризик випадкового знищення або пошкодження об’єкта оренди чи його частини, 11. Страхування об’єкта оренди, 12. Зміна умов договору і припинення його дії, 13. Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору.

Крім того додаткового угодою доповнено та змінено редакцію п.1. Предмет договору, 4. Орендна плата, 9. Права та обов’язки сторін.

Таким чином сторонами договору усунуто невідповідність договору Закону України «Про оренду землі»та форму договору приведено у відповідність до типової.

Суду надано належним чином засвідчену копію додаткової угоди до договору короткострокової оренди земельної ділянки № 135 від 23.11.2007р.

Представник прокуратури не заперечує проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно предмет спору на час розгляду справи відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1. ст.. 80 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що додаткова угода підписана 29.09.2008р., тобто після подачі позовної заяви до суду, таким чином витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1.1 ст.80, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 4/426 припинити.

2. Стягнути з Солом’янської районної у м. Києві ради (03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41, код ЄДРПОУ 26077626) в дохід державного бюджету 85 (вісімдесят п’ять) грн.. державного мита.

3. Стягнути з Солом’янської районної у м. Києві ради (03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41, код ЄДРПОУ 26077626) в дохід Державного бюджету України, одержувач: УДК у Шевченківському районі, р/р 31213259700011, ідентифікаційний код 26077968, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко