Рішення № 26397048, 19.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7852/11

пр. № 2/2608/2128/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року

У.н.2608/7852/11

Н.п. 2/2608/2128/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого -судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Нова» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 2.10.2006р. між ВАТ «Страхова компанія НОВА»та ТОВ «Ілта»був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НОМЕР_3, предметом якого є страхування транспортного засобу НОМЕР_2

1.10.2007р. відбулося ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням гр.ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням гр..ОСОБА_4 В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю НОМЕР_2.

Винним в скоєнні ДТП визнаний відповідач ОСОБА_4

16.12.2008р. позивачем було складено страховий акт №1703.

Страхувальнику було виплачено страхове відшкодування на суму в розмірі 1849грн.23коп., що підтверджується платіжним дорученням. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача 1849грн.23коп. (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять грн.23коп.), судовий збір в розмірі 188грн.20коп. (сто вісімдесят вісім грн.20коп.).

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

1.10.2007р. відбулося ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю НОМЕР_2. Згідно постанови Святошинського райсуду м.Києва від 25.10.2007р. винним в скоєнні ДТП визнаний відповідач ОСОБА_4./а.с.25/

2.10.2006р. між ВАТ «Страхова компанія НОВА»та ТОВ «Ілта»був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НОМЕР_3, предметом якого є страхування транспортного засобу НОМЕР_2/а.с.3-11/

16.12.2008р. позивачем було складено страховий акт №1703, згідно якого сума відновлювального ремонту по даному випадку становить 1849грн.23коп./а.с.15-16/

Страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1849грн.23коп., що підтверджується платіжним дорученням №19885 від 16.12.2008р./а.с.39/

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд приходить до висновку про обгрунтуваність позовних вимог позивача.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача суд стягує судовий збір в розмірі 188грн.20коп. (сто вісімдесят вісім грн.20коп.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 , ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Нова» (р/р 26506002306565 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528 код ЕДРПОУ 31241449) суму страхового відшкодування в розмірі 1849грн.23коп. (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять грн.23коп.), судовий збір в розмірі 188грн.20коп. (сто вісімдесят вісім грн.20коп.), а всього 2037грн.43коп. (дві тисячі тридцять сім грн. 43коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя