ун. № 2608/5383/12
пр. № 2/2608/3807/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2012 року
У.н.2608/5383/12
№Н.п. 2/2608/3807/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, 3-тя особа Орган опіки та піклування Святошинької районної в м.Києві державної адміністрації про припинення права власності, визнання права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1993р. по 16.11.2006р. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5. 5.03.2004р. між її матір'ю ОСОБА_6 та ЖЕО-803 КПУЖГ Святошинського району м.Києва було укладено договір найму жилого приміщення, предметом якого була квартира АДРЕСА_1. 24.10.12007р. відповідно до розпорядження органу приватизації Святошинської районної в м.Києві ради №2619 було задоволено прохання ОСОБА_6 про передачу квартири АДРЕСА_1 в приватну власність. Цього ж дня було видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 24.10.2007р. Згідно зазначеного свідоцтва ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить по 1/4частини квартири. Вартість квартири становить згідно оцінки Київського міського бюро технічної інвентаризації 46979грн., тобто вартість 1/4частини становить 11744грн.75коп. Вона самостійно сплачує комунальні послуги, відповідач зловживає спиртними напоями, ніякої допомоги на дитину він не надає. Оскільки частка відповідача в квартирі є незначною, квартира є двокімнатною, спільне проживання в квартирі з відповідачем неможливе просить суд припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Визнати за нею право власності на зазначену частку квартири. Виплатити ОСОБА_3 11744грн. Виселити його з квартири АДРЕСА_3 та зняти з реєстраційного обліку.
Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-225, ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві та 3-тя особа просили розглядати справу у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1993р., який було розірвано 16.11.2006р./а.с.8/
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5.
24.10.12007р. НОМЕР_1 відповідно до розпорядження органу приватизації Святошинської районної у м.Києві ради №2619 ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на житло. Згідно зазначеного свідоцтва ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить по 1/4 частини квартири АДРЕСА_3. /а.с.6/
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно загальна вартість спірної квартири становить 46979грн. /а.с.10/
Згідно технічного паспорту квартира складається з двох жилих кімнат площею 14,5кв.м. та 14,9кв.м./а.с.12/
Згідно ч. 2 ст.364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартість його частки.
Згідно п.1 ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі.
Згідно ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Як вбачається із постанов Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 9.06.2009р., 9.01.2010р., 25.06.2011р. позивачка ОСОБА_2 неодноразово зверталася до органів внутрішніх справ з приводу зловживання відповідачем спиртних напоїв та здійснення останнім відносно неї насильницьких дій, вчинення крадіжок особистих речей позивачки. Як вбачається із постанови Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 9.01.2010р. відповідач в січні 2010р. знаходився на лікуванні в медичній установі закритого типу, де проходив лікування від алкоголізму.
З урахуванням того, що квартира є двокімнатною, 1/4частина квартири, яка належить відповідачу ОСОБА_3 не може бути виділена в натурі, частка відповідача є незначною, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2, які мають бути задоволені.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч.2 ст.364, п.1 ч.1 , ч.2 ст.265 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та яка належала ОСОБА_3.
Провести виплату ОСОБА_3 11744грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок чотири грн.), шляхом зняття зазначених коштів з рахунку суду №31212206700009 МФО 820019 код 37962074 УДКСУ у Святошинському районі м.Києва.
Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3 .
Зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 з квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 214грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 26397038, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/5383/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: