Рішення № 26396879, 31.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6816/12

пр. № 2/2608/4163/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Зубченко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення страхування страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми страхового відшкодування у розмірі 3 056,49 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн. та витрати за надання оголошення в друкованому виданні «Урядовий кур'єр»на суму 420,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 вересня 2009 року близько 07 год.40 хв. на просп. Леся Курбаса, 3-А в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_2 сталась дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 -власник автомобіля «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1, що був під керуванням водія ОСОБА_3, на момент ДТП застрахувала автомобіль і мала поліс страхування цивільно-правової відповідальності. Автомобілю було завдано пошкодження у розмірі 3 056,49 грн.

Позивач взяте на себе зобов'язання виконав належним чином та виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 3 056,49 грн. з правом зворотної вимоги (регресу), тому звертаються до суду і просять стягнути зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

На момент дорожньо-транспортної пригоди власник автомобіля «Шевроле»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 мала договір страхування наземного транспорту серії ИБ 2 130258 (а.с. 7-копія договору).

Судом встановлено, що 22.09.2009 р. о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Л. Курбаса 3-А, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, при виникненні перешкоди не вжив всіх заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі»д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, після чого автомобіль «Мітсубісі»здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. (а.с. 10-копія постанови)

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ «СК«АХА Страхування»про стягнення з відповідача заподіяної шкоди в порядку регресу є законними, обґрунтованими і відповідають обставинам справи.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 214грн.60коп., які відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати за надання оголошення у розмірі 420,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215,226-229 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «СК «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «СК «АХА Страхування (р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 код ЄДРПОУ 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 3 056,49 грн. та судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 214,60 грн. та витрат за надання оголошення у розмірі 420,00. Всього стягнути з відповідача 3 691,09 (три тисячі шістсот дев'яносто один) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: