Постанова № 26396746, 07.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10738/12

пр. № 1/2608/787/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.

за участю секретаря Липовенко Т.В.

прокурора Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який має середню освіту, двох малолітніх дітей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку, у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу, а саме товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАЛІМЕД», і фактично пройшов лікування від наркотичної залежності, про що надав суду підтверджуючий документ - довідку від 26.06.2012 № 54, видану вказаним Товариством.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання підсудного і вважав можливим закрити справу в частині притягнення підсудного до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що підсудний, щиро розкаявся, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши заявлене підсудним клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи та додатково надані документи, вважаю, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справа в частині притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України -закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 31.03.2012 приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання для особистого вживання психотропної речовини -амфетамін (фенамін), а саме: про те, що йому на мобільний телефон прийде СМС повідомлення, в якому буде вказано місцезнаходження психотропної речовини - біля вхідних дверей в перший під'їзд буд. № 5 по вул. Блюхера в м. Києві. Також у вказаному місці він повинен залишити гроші в сумі 2500 грн.

Після тримання СМС ОСОБА_1, в цей же день приблизно о 12 год. 00 хв., поїхав на власному автомобілі «ВАЗ- 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, до обумовленого місця, де лежав поліетиленовий пакет, в якому було 10 прозорих безбарвних кульків з полімерного матеріалу з «пазовими»замками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, та взяв його з собою. Після цього, ОСОБА_1 з даним пакетом прослідував до місця свого мешкання, де шляхом вдихання через носову порожнину вжив психотропну речовину з трьох прозорих безбарвних кульків, а інші сім кульків, сховав у праву кишеню своєї куртки, після чого поїхав з дому. Коли ОСОБА_1 01.04.2012 приблизно о 07 год. 55 хв., знаходився біля буд. № 11-в по вул. Ак.Туполєва в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього сім кульків, в яких знаходились порошкоподібні речовини рожевого кольору.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину підсудний ОСОБА_1 не оспорював.

Згідно з висновком спеціаліста від 03.04.2012 № 1191х, вилучені у ОСОБА_1 та надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, масою відповідно 0,551 г. (об. 1), 0,607 г. (об. 2), 0,601 г. (об. 3), 0,583 г. (об. 4), 0,678 г. (об. 5), 0,619 г. (об. 6), 0,597 г. (об. 7) містять психотропну речовину амфетамін (фенамін), загальна маса якого в речовинах становить 0,814 г. (об. 1-7).

Згідно з висновком експерта від 10.05.2012 № 865х, надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, масою відповідно 0,483 г. (об. 1), 0,539 г. (об. 2), 0,533 г. (об. 3), 0,515 г. (об. 4), 0,610 г. (об. 5), 0,551 г. (об. 6) і 0,529 г. (об. 7) містять психотропну речовину амфетамін (фенамін), загальна маса якого в речовинах становить 0,722 г. (об. 1-7).

Відповідно до списку № 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Як вбачається з наданої довідки від 26.06.2012 № 54 ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 12.06.2012 по 26.06.2012 року.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_1 клопотанням не встановлено.

Речовий доказ по справі, що зазначений у постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів та переданий на зберігання до кімнати схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а.с. 47).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 42).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 282, 330 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України -закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину -амфетамін, масою 0,722 г., яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування втрат за проведення судової експертизи 1061 (одну тисячу шістдесят одну) грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКСУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11032 «за проведення експертизи та дослідження»).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя В.О. Жмудь