Ухвала суду № 26396663, 17.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/4293/11

ун. № 2-2354/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О.

розглянувши заяву про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2011 року позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для звернення до належного суду за підсудністю.

06 квітня 2012 позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 414,88 грн., та витрат інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120,00 грн.,згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в раз повернення заяви або скарги.

Згідно платіжним дорученням від 10.01.2011 року №1393 позивачем було сплачено 414,88грн. грн. державного мита та згідно платіжного доручення від 10.09.2010 року №1393 сплачено 120,0 грн. витрат інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи рахунок УДК у Святошинському районі м. Києва.

Відмовити у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, оскільки повернення вказаних сум ст. 7 Закону України «Про удовий збір»не передбачено, та у зв»язку із тим, що номер платіжного доручення має такий самий номер як про сплату державного мита №1393 від 10.01.2011року..

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ Державного казначейства у Святошинському районі м. Києва повернути ПАТ«Комерційний банк «Надра»( м. Київ вул. Артема.15, код ЄДРПОУ 20025456) 414 (чотириста чотирнадцять) грн.88 коп. державного мита, згідно платіжного доручення від 10.01.2011 року №1394 .

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко