Рішення № 26396605, 23.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6505/12

пр. № 2/2608/4059/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Зубченко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 24 жовтня 2009 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сеат»д.н.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Рено» д.н.№НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілям були заподіяні технічні пошкодження.

3 грудня 2008року позивач та ОСОБА_2 уклали договір №АТК182974 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого у випадку пошкодження автомобіля «Сеат»д.н.НОМЕР_1 зобов'язувались виплатити страхове відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди.

Позивач взяте на себе зобов'язання виконав належним чином та виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 5472грн.98коп. з правом зворотної вимоги (регресу), тому звертаються до суду і просять стягнути зазначену суму та судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

У судове засідання, у межах якого було прийнято судове рішення, представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином; просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 3 грудня 2008 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АТК 182974 -автомобіля «Сеат»д.н.НОМЕР_1. (а.с.4)

24 жовтня 2009 року по вул. Гната Юри в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сеат»д.н.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Рено» д.н.№НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілям були заподіяні технічні пошкодження.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 3 грудня 2009 року ДТП сталося з вини ОСОБА_1, внаслідок порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України. (а.с.9- копія постанови)

Розмір заподіяної шкоди автомобілю «Сеат» д.н.НОМЕР_1 відповідно до Страхового акту від 16 грудня 2009 року (а.с.17) склав 5472,98 грн. та був сплачений ОСОБА_2 23.12.2009 року (а.с.20-копія видаткового касового ордера)

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ «ПРОСТО-страхування»про стягнення з відповідача заподіяної шкоди в порядку регресу є законними, обґрунтованими і відповідають обставинам справи.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 214грн.60коп., які відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного та керуючись ст.993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215,226-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050 м.Київ вул. Герцена, 10 р/р 26503441 в ВАТ «РайффайзенБанк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) 5472грн.98коп. -матеріальної шкоди, 214грн.60коп.-судового збору, всього -5687 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 58коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою до суду, який його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: