Рішення № 26396542, 08.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/7579/12

пр. № 2/2608/4407/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Приватного підприємства «Левіт-Комплекс»

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди у зв*язку з ДТП, -

В с т а н о в и в :

ПП «Левіт-Комплекс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та з врахуванням уточнених під час розгляду позовних вимог просило стягнути з відповідача 5 921 грн. 75 коп. залишку матеріальної шкоди у зв*язку з ДТП, яка сталася 18.12.2011р. біля 02 години 00 хвилин на перехресті пр-ту Правди і вул.Ужвій в м.Києві за участю службового автомобіля «Ваз-2107», держномер НОМЕР_2, яким керував відповідач як працівник ПП «Левіт-Комплекс», перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, порушив вимоги ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода СуперБ», держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 і автомобілем «Мерседес S220», держномер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, у зв*язку з чим ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпроАП. В результаті пригоди усі автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідач за пошкодження автомобілів «Шкода СуперБ», держномер НОМЕР_3 і «Мерседес S220», держномер НОМЕР_4 з їх власниками розрахувався. ОСОБА_1 з 01.09.2011р. перебував в трудових відносинах з ПП «Левіт-Комплекс» і займав посаду водія-охоронця до 17.02.2012р., коли був звільнений за ст.38 КЗпП України за власним бажанням і користувався службовим автомобілем «Ваз-2107», держномер НОМЕР_2, який був пошкоджений в результаті ДТП з вини відповідача і загальний розмір матеріального збитку відповідно до Звіту №1184 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ваз-2107», держномер НОМЕР_2, від 10.01.2012р., складає 21 311 грн. 75 коп. ОСОБА_1 як матеріально відповідальна особа в добровільному порядку сплатив позивачу частину матеріальної шкоди в сумі 15 309 грн., а не виплаченими залишились кошти в сумі 5 921 грн. 75 коп., які відповідач в добровільному порядку повертати не бажає. А тому позивач просив стягнути дану суму з відповідача в примусовому порядку, а також 400 грн. за транспортування пошкодженого автомобіля. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 11, 16, 1166, 1187 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням їх уточнень в судовому засіданні підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на спричинення відповідачем матеріальної шкоди позивачу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є в справі відповідно до частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 18.12.2011р. біля 02 години 00 хвилин на перехресті пр-ту Правди і вул.Ужвій в м.Києві сталася ДТП за участю службового автомобіля «Ваз-2107», держномер НОМЕР_2, що належить ПП «Левіт-Комплекс» (а.с. 37 - копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ), яким керував відповідач як працівник ПП «Левіт-Комплекс», перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння (а.с. 29 - копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.12.2011р. 04 години 20 хвилин), порушив вимоги ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода СуперБ», держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 і автомобілем «Мерседес S220», держномер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, у зв*язку з чим ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпроАП.

В результаті пригоди усі автомобілі отримали механічні пошкодження, в тому числі і автомобіль «Ваз-2107», держномер НОМЕР_2, який належить позивачу, що підтверджується довідкою ДАІ (а.с. 23 - копія довідки, а.с. 10-11 - копія протоколу огляду транспортного засобу).

Відповідач за пошкодження автомобілів «Шкода СуперБ», держномер НОМЕР_3 і «Мерседес S220», держномер НОМЕР_4 з їх власниками розрахувався, які не мають до нього матеріальних претензій (а.с. 38, 39 - копії розписок).

ОСОБА_1 з 01.09.2011р. перебував в трудових відносинах з ПП «Левіт-Комплекс» і займав посаду водія-охоронця (а.с. 24 - копія наказу №210-к від 01.09.2011р.) до 17.02.2012р., коли був звільнений за ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 25 - копія наказу №17-к від 17.02.2012р.)

Відповідач мав матеріальну відповідальність, про що 01.09.2011р. між ним і позивачем був укладений договір про матеріальну відповідальність охоронця-водія, охоронника (а.с. 30 - копія договору).

У зв*язку з виконанням своїх службових обов*язків, відповідач користувався службовим автомобілем «Ваз-2107», держномер НОМЕР_2, який був пошкоджений в результаті ДТП з його вини і загальний розмір матеріального збитку відповідно до Звіту №1184 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ваз-2107», держномер НОМЕР_2 від 10.01.2012р., складає 21 311 грн. 75 коп. (а.с. 6-9 - копія звіту).

Визнання ОСОБА_1 своєї вини у спричиненні позивачу матеріальної шкоди підтверджується його службовою запискою від 12.12.2011р., де він вказує про те, що самовільно виїхав на службовому автомобілі і потрапив у ДТП (а.с. 26 - копія службової записки, а.с. 28 - особисті пояснення), у зв*язку з чим зобов*ячався відшкодувати позивачу як власнику пошкодженого автомобіля «Ваз-2107», держномер НОМЕР_2 матеріальну шкоду в повному обсязі (а.с. 27 - копія розписки).

Такі обставини справи підтверджуються, також, службовою запискою начальника охорони КФ «Левіт №1» (а.с. 31-33 - копія).

В ПП «Левіт-Комплекс» на підставі наказу від 19.12.2011р. було проведено службове розслідування з питання самовільного використання відповідачем службового автомобіля «Ваз-2107», держномер НОМЕР_2 і його пошкодження в результаті ДТП, що підтверджується висновком по службовому розслідуванню від 06.01.2012р. (а.с. 35 - копія висновку) і наказом від 13.01.2012р. про закінчення службового розслідування (а.с. 34 - копія наказу).

ОСОБА_1 як матеріально відповідальна особа в добровільному порядку сплатив позивачу частину спричиненої матеріальної шкоди в сумі 15 309 грн., а не виплаченими залишились кошти в сумі 5 921 грн. 75 коп., які відповідач в добровільному порядку повертати не бажає.

Відповідно до частини 1 ст.1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у спричиненні матеріальної шкоди позивачу, у зв*язку з чим з нього підлягає стягненню не виплачена частина цієї шкоди в розмірі 5 921 грн. 21 коп., у зв*язку з чим позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, з відповідача підлягає стягненню 400 грн. витрат на транспортування пошкодженого транспортного засобу відповідно письмових доказів (а.с. 47 - квитанція).

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають, також, стягненню 224 грн. судового збору (а.с 48, 49 - квитанції).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «Левіт-Комплекс» (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул.Теплична, 27; р/р №26009001301897 в «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31711570) - 5 921 грн. 75 коп. у відшкодування матеріальної шкоди у зв*язку з ДТП, 400 грн. за транспортування пошкодженого транспортного засобу і 224 грн. судового збору, а всього: 6 545 (шість тисяч п*ятьсот сорок п*ять) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: