Рішення № 26396126, 10.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6029/12

пр. № 2/2608/3970/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус" про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія"звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус"про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТФ Кабель»в особі Президента ОСОБА_2 та СТРАХОВИМ ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТІЯ», договору добровільного страхування наземного транспортну № 22/88/0000-6021 від 27 серпня 2010 року позивач взяв на страхування майнових інтересів страхувальника, предметом яких є страхування транспортного засобу «Форд», державний № НОМЕР_1.. В 11 год. 00 хв. 28 вересня 2011 року на перехресті проспекту Московського та вул. Л. Гавро у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Мерседес», державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1. Згідно довідки ВДАІ та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2011 року, вищевказана дорожньо - транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем п. 13.1 ПДР України. Оскільки вина водія транспортного засобу «Мерседес», державний № НОМЕР_2, а саме ОСОБА_1 була встановлена та доведена у встановленому чинним законодавством порядку то в нього виникає зобов'язання відшкодувати завдану шкоду. 28 листопада 2011 року СТРАХОВИМ ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТІЯ»на підставі поданих документів було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт № СНТ-22/88/0000-6021-01. На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 8 524 (вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири)грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8326 від 15.12.2011 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи що на законних підставах керувала (власника) наземним транспортним засобом ««Мерседес», державний № НОМЕР_2 застрахована відповідно до договору/полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АА/6361844, що був укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Статус». Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 214,60 гривні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 11 год. 00 хв. 28 вересня 2011 року на перехресті проспекту Московського та вул. Л. Гавро у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Мерседес», державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1. (а.с. 12) Згідно довідки ВДАІ та постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2011 року, вищевказана дорожньо - транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем п. 13.1 ПДР України. (а.с. 14) Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи що на законних підставах керувала (власника) наземним транспортним засобом ««Мерседес», державний № НОМЕР_2 застрахована відповідно до договору/полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АА/6361844, що був укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Статус». Відповідно до умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТФ Кабель»в особі Президента ОСОБА_2 та СТРАХОВИМ ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТІЯ», договору добровільного страхування наземного транспортну № 22/88/0000-6021 від 27 серпня 2010 року позивач взяв на страхування майнових інтересів страхувальника, предметом яких є страхування транспортного засобу «Форд», державний № НОМЕР_1.. (а.с.6) Оскільки вина водія транспортного засобу «Мерседес», державний № НОМЕР_2, а саме ОСОБА_1 була встановлена та доведена у встановленому чинним законодавством порядку то в нього виникає зобов'язання відшкодувати завдану шкоду. 28 листопада 2011 року СТРАХОВИМ ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТІЯ»на підставі поданих документів було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт № СНТ-22/88/0000-6021-01. На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 8 524 (вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8326 від 15.12.2011 року. (а.с. 30)

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 4 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 гривня.

На підставі наведеного і керуючись ст.27, 36 Закону України «Про страхування»ст.993,1166,1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 60,61,79,88,169,208,209, 208, 209, 212 -215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф.13 Тел.факс: (044) 207-49-94 Банківські реквізити: р/р 26504010112600, вВАТКБ «Південкомбанк» ум. Донецьку МФО 335946 Код за ЄДРПОУ21130899) - суму відшкодованої матеріальної шкоди у розмірі 8 524,00 гривень, витрати по сплаті судового збору 214,60 гривня, а всього 8 738 (вісім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 60 копійка.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лук'яненко Л.М.