Ухвала суду № 26395974, 22.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/2608/51/12

ун. № 2608/5562/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов"яз А.П.

при секретарі: Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2\2608\374\12 від 24.02.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, стягувачем безпідставно проводяться нарахування до сплати за житлово-комунальні послуги в розмірах, що значно перевищують необхідні. Крім того, ОСОБА_1 посилається на сплату за 2009-2011 рр. сум за комунальні послуги, що відповідали нарахуванням, тобто в неї існувала лише поточна заборгованість. ОСОБА_1 зауважує на пропуску стягувачем строку позовної давності, необґрунтованість та безпідставність заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи 24.02.2012 року судом був виданий судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прожив.: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прожив.: АДРЕСА_1 - на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р\р 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755996) - суму боргу в розмірі 9224 (дев*ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 48 коп. Також, стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача 107 грн. 30 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору.

В свою чергу боржник ОСОБА_1 не надали суду докази про сплату за комунальні послуг за адресою: АДРЕСА_1, надаючи суду лише дві копії квитанції за грудень 2011 року та лютий 2012 року, які свідчать про сплату поточних платежів та наявність боргу в розмірах 25210, 13 грн. та 25259, 93 грн. відповідно.

Крім того, суду не було надано жодних інших доказів відповідно до яких суд міг би дійти до висновку про скасування судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу №2н\2608\374\12 від 24.02.2012 р.

Таким чином, ОСОБА_1 не довела суду обставини сплати боргу по судовому наказу та інші обставини, які б могли стати підставою для скасування судового наказу, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2\2608\374\12 від 24.02.2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Змінений судовий наказ чи судовий наказ , щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Суддя: