Рішення № 26395701, 11.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.06.2012
Номер справи
2-7771/11
Номер документу
26395701
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 2-7771/11

пр. № 2/2608/2056/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.

при секретарі - Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс»в особі свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2006 року між АТ «Індустріально-Експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51/706551, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців, до 15.11.2009 р.

Відповідач кошти отримала однак договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 23 549 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів і ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 16 листопада 2006 року між АТ «Індустріально-Експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51/706551, за умовами якого відповідачці надано кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців - до 15.11.2009 р. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом. (а.с. 9-10-копія договору)

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого банком, станом на 21 листопада 2011 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 23 549 грн. 50 коп., з яких 17 138 грн. 30 коп. -заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 5 464 грн. 50 коп. - загальна сума пені, 946 грн. 70 коп. -загальна сума процентів.

26 вересня 2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-Експортний банк»було укладено договір факторингу № 03/09, згідно якого ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 13-16-копія договору)

05 жовтня 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»укладено договір факторингу № 01/2010, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 17-20-копія договору)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, офіс 1, р/р 26506007785024 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість в розмірі 23 549 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 235 грн. 50 коп., а всього - 23 785 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26395701 ?

Документ № 26395701 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26395701 ?

Дата ухвалення - 11.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26395701 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26395701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26395701, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 26395701, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26395701 відноситься до справи № 2-7771/11

Це рішення відноситься до справи № 2-7771/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26395689
Наступний документ : 26395703