Вирок № 26395493, 23.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

єд. ун. № 2608/6122/11

пр. № 1/2608/534/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 07.02.2012 року приблизно о 19 годині, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2, під час телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання психотропної речовини для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж дня о 19 годині 30 хвилин біля станції метро «Дорогожичі»в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно о 19 годині 30 хвилин цього ж дня, зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою біля станції метро «Дорогожичі»в м. Києві, у якої незаконно без мети збуту, придбав в борг психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті та, поклавши її до лівої задньої кишені штанів, став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після цього ОСОБА_1 без мети збуту перевіз раніше незаконно придбану психотропну речовину на громадському транспорті до станції метро «Святошин».

07.02.2012 року приблизно о 21 годині 25 хвилин біля будинку № 106 по проспекту Перемоги в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-а, де в у нього при проведенні поверхневого огляду з лівої задньої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту. Вказана речовина згідно висновку експерта містить амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну в речовині становила 0,181 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 07.02.2012 року приблизно о 19 годині він в телефонній розмові з наочно знайомим на ім'я ОСОБА_2 домовився про придбання для власного вживання психотропну речовину амфетаміну та про зустріч біля станції метро «Дорогожичі»в м. Києві. Приблизно через 20 хвилин він зустрівся в обумовленому місці з ОСОБА_2, який передав йому поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходився амфетамін. За вказану психотропну речовину він повинен був передати ОСОБА_2 150 гривень, однак грошей у нього не було, тому вони домовились, що гроші він віддасть пізніше, тобто він взяв вказану психотропну речовину в борг. Після цього він поклав поліетиленовий пакет з амфетаміном до задньої кишені своїх штанів. Після цього він за допомогою метро поїхав в напрямку станції метро «Святошин». Коли він вийшов з метро на вулицю та проходив біля будинку 106 по проспекту Перемоги в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які доставили до приміщення ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, де при його огляді в присутності двох понятих було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, працездатний, на даний час навчається у вищому навчального закладі, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін масою 0,156 г та два марлеві тампони з нашаруванням амфетаміну у слідовій кількості, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 54) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 2030,40 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик