пр. № 2/2608/2458/12
ун. № 2608/779/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,
розглянувши заяву представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»- Носовець Валерія Валерійовича про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
Представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»- Носовець В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль Тойота Ланд Круйзер Прадо, 2005 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1.
Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 10 лютого 2012 р. позов було повернуто для подачі до належного місцевого районного суду. Після вступу ухвали судді в законну силу представник позивача по справі 16.03.2012 р. подав заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 2823 грн., сплаченого 19.12.2011 р., мотивуючи тим, що при винесенні ухвали судді питання про повернення судового збору не розглядалось.
Суддя, вивчивши заяву про повернення судових витрат по справі, матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки з боку представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»- Носовець В.В. не надано підтвердження у вигляді відповідної квитанції чи іншого платіжного документа на оплату судових витрат при подачі позову до суду і в матеріалах справи вони відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»- Носовець Валерія Валерійовича про повернення судового збору по даній цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»- Носовець Валерія Валерійовича до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя
Судове рішення № 26395308, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/779/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: