Вирок № 26395192, 05.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1406/11

пр. № 1/2608/189/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Кравчука С.В., Амельченка В.В., Дудко Є.В.,

Шаповалова І.В., Сукача О.О.,

адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студент другого курсу ВПТУ № 33 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючого юрисконсультом в туристичній агенції ТОВ «Ітінерія-Світ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вечірній час 18.09.2011 року, знаходячись разом зі своїми знайомими ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_4 вживали алкогольні напої.

Приблизно в 23 години, 18.09.2011 року, коли ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжували знаходитись біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_4 то з вказаного під'їзду вийшли двоє раніше йому не знайомих громадян - ОСОБА_13 та ОСОБА_14., які випадково зіштовхнулись з ОСОБА_8 Побачивши це ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прослідував слідом за ОСОБА_14 та ОСОБА_13 і наздогнавши останніх рукою, стиснутою в кулак, безпричинно наніс удар в обличчя громадянину ОСОБА_13 В цей же час до них також підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, стали виражатися на адресу громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_13. нецензурною лайкою, провокуючи тим самим конфліктну ситуацію. Однак громадяни ОСОБА_14. та ОСОБА_13, не відповідаючи на провокацію з боку ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, направились у своїх справах до магазину «Сільпо», розташованого по вул. Булгакова, 11 в м. Києві.

В цей час ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 з хуліганських спонукань побити громадян ОСОБА_13. та ОСОБА_14 на що той погодився.

Після цього ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10. направились до магазину «Сільпо», розташованого по вул. Булгакова, 11 в м. Києві. Згодом за ними направився ОСОБА_7, а ОСОБА_8 залишився біля вищевказаного під'їзду. Коли ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10. зайшли до приміщення магазину «Сільпо», то ОСОБА_7 побачив громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_13., які неподалік від входу в магазин вживали алкогольні напої.

В цей час ОСОБА_7, щоб спровокувати конфлікт з громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_13, підійшов до останніх та став словесно провокувати їх на конфлікт, однак ОСОБА_14. та ОСОБА_13. на це ніяк не відреагували і навпаки стали заспокоювати ОСОБА_7 Тоді ОСОБА_7, продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, направлений на скоєння разом з ОСОБА_8 хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень громадянам ОСОБА_14 та ОСОБА_13, повернувся до другого під'їзду будинку АДРЕСА_4 і покликав ОСОБА_8 для того, щоб вже вдвох спровокувати громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_13. на бійку. Після цього ОСОБА_7, діючи погоджено з ОСОБА_8 з метою провокації конфлікту та скоєння хуліганських дій відносно громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_13., підійшовши до останнього, правою рукою зірвав з його шиї золотий ланцюжок, який поклав в кишеню своїх штанів, після чого разом з ОСОБА_8 відбігли від громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_13.

В цей час громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_14., з метою уникнення конфлікту, стали відходити від магазину «Сільпо», розташованого по вул. Булгакова, 11 в м. Києві до будинку АДРЕСА_4 в якому проживає ОСОБА_14., щоб для вирішення даного конфлікту з квартири останнього викликати працівників міліції.

Коли громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_14. дійшли до рогу будинку АДРЕСА_4, то в цей час їх наздогнали ОСОБА_7 і ОСОБА_8 При цьому ОСОБА_7 дістав з сумки, яка була при ньому, предмет, заздалегідь приготований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевий ланцюг і, утримуючи його в правій руці, декілька разів вдарив ним громадянина ОСОБА_13. по обличчю, після чого ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_14 і віддав останньому золотий ланцюжок, а ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_13.

В цей же час ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи погоджено з ОСОБА_7, групою осіб із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість, наніс удар скляною пляшкою по голові громадянину ОСОБА_13, від чого ОСОБА_13 впав на землю. Потім до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_7 і вони вдвох, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи погоджено між собою, руками та ногами, умисно стали наносити удари громадянину ОСОБА_13 по різних частинах тіла.

В цей час з приміщення магазину вийшли ОСОБА_11, ОСОБА_10. та ОСОБА_9, який, побачивши бійку між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного боку та громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з іншого боку, підбіг до них і з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, став наносити удари громадянину ОСОБА_13 руками.

В ході хуліганських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи погоджено між собою, не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_9, використовуючи два невстановлених слідством колючо-ріжучих предмети типу клинків ножів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно нанесли вказаними предметами громадянину ОСОБА_13 шість ударів по тулубу, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- проникаючих колото-різаних поранень живота (2) з проникаючим пораненням шлунка в області великої кривизни, проникаючоим пораненням тонкої кишки, з ушкодженням брижі тонкої кишки і великого чепця, які ускладнились гемоперітонеумом, які як у сукупності, так і кожний окремо згідно висновку судово-медичної експертизи № 1693/Е від 14.11.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя);

- непроникаючих колото-різаних поранень в поперековій ділянці справа (2), в проекції куприка зліва; різаної рани в верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1693/Е від 14.11.2011 року як у сукупності, так і кожний окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження утворились в результаті 6 травмуючих дій предметом (предметами), якому притаманні колюче-ріжучі властивості.

В цей час до них підбіг ОСОБА_14. і відштовхнув нападників, після чого допоміг піднятися з землі ОСОБА_13 та разом з останнім стали тікати до другого під'їзду будинку АДРЕСА_4.

Однак, коли ОСОБА_13 та ОСОБА_14. підійшли до другого під'їзду будинку АДРЕСА_4 то в цей час їх знову наздогнали ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 При цьому ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_13. та із хуліганських спонукань став намагатись нанести останньому удар рукою, в наслідок чого знову виникла бійка. В цей час до ОСОБА_9 підбігла ОСОБА_11 та відтягнула останнього, після чого забрала його та відвела у сусідній двір. Тим часом ОСОБА_7 і ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_9 із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість, нанесли удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_14 Від вказаного удару ОСОБА_14. впав на капот припаркованого поруч автомобіля. В ході хуліганських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи погоджено між собою, використовуючи два невстановлених слідством колючо-ріжучих предмети типу клинків ножів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно нанесли вказаними предметами громадянину ОСОБА_14 сім ударів в тулуб, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке ускладнилося гемопневматораксом; проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням правої долі печінки, яке ускладнилося гемоперітонеумом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1694/Е від 14.11.2011 року як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;

- непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини (в проекції 12 ребра по передньо-паховій лінії і по задньо-паховій лінії), різаної рани на потиличній ділянці зліва, різаної рани (2) на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1694/Е від 14.11.2011 року як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Вищевказані тілесні ушкодження утворились в результаті семи травмуючих дій предметом (предметами), якому притаманні колюче-ріжучі властивості.

В цей час громадянам ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вдалося вирватися від ОСОБА_7 та ОСОБА_8, уникаючи подальших хуліганських дій відносно себе, забігли до приміщення другого під'їзду будинку АДРЕСА_4. Після цього громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_14. прослідували по місцю мешкання громадянина ОСОБА_14, до квартири № 36, розташованої на першому поверсі вказаного будинку, де дружина ОСОБА_14 -ОСОБА_14 та їх спільна знайома громадянка ОСОБА_15., які в той час знаходилися в даній квартирі, стали надавати їм першу медичну допомогу, а також викликали лікарів швидкої медичної допомоги.

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ще деякий час, продовжуючи свої хуліганські дії, знаходячись біля вікна квартири громадянина ОСОБА_14, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, продовжували викрикувати образливі слова та погрози на адресу громадянина ОСОБА_13. та ОСОБА_14, кидаючи при цьому у вікно квартири порожні пляшки.

Після цього ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, щоб не бути затриманими на місці скоєння злочину втекли від вказаного будинку, однак в подальшому були затримані працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України не визнав та суду показав, що 18.09.2011 року приблизно о 19 годин йому зателефонувала його дівчина ОСОБА_11 і запропонувала зустрітися. Приблизно о 20 годин він зустрівся зі своєю дівчиною, а біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_4 вони зустріли знайомих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 Він пішов в магазин «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві, де придбав для себе пива, яке пив, сидячи на лавці біля під'їзду з іншими. Приблизно о 23 години, коли вони продовжували знаходитися біля під'їзду, з під'їзду вийшло двоє раніше незнайомих йому чоловіків, як потім він дізнався, це були потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які, як йому здалося, перебували в стані алкогольного сп'яніння. Коли останні виходили, то зачепили ОСОБА_8, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт, але конфлікт швидко затих і ОСОБА_14 з ОСОБА_13 пішли в напрямку магазину «Сільпо», а вони всі продовжували сидіти на лавці. Після цього його дівчина ОСОБА_11 попросила його сходити з нею в магазин. Тоді він, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли втрьох в магазин. Коли вони разом вийшли з магазину, то побачили, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сваряться з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Вони сварилися між собою та штовхалися, він хотів підійти та забрати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 але ОСОБА_11 та ОСОБА_10 його до них не пустили. В цей час він побачив, як до ОСОБА_8, ОСОБА_7 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 підбігла ОСОБА_12 та стала намагатися розборонити останніх. Він побачив, як ОСОБА_12 впала на землю, тоді він з дівчатами підбігли до останньої. В цей час він підійшов до ОСОБА_12 та намагався підняти її. В цей же час хтось з потерпілих також вдарив і ОСОБА_10 в ніс, від чого вона присіла, але зразу встала і у неї з носа пішла кров. Після цього один з потерпілих також штовхнув і ОСОБА_11, від чого вона злякалася та впала на коліна, тоді він підійшов до неї і спитав, чи все з нею нормально, на що вона відповіла, що все нормально. В цей же час ОСОБА_8 та потерпілі продовжували битися між собою біля під'їзду. Тоді він від обурення підійшов до них і запитав «Навіщо ви вдарили дівчат?», після чого один з потерпілих вдарив його кулаком в око. Він розгубився і став махати кулаками та оборонятися. Але ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відтягнули його за ріг будинку і вони пішли додому. Коли вони вже майже підійшли до свого будинку, то ОСОБА_11 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та попросив підійти до школи № 254 та допомогти, бо ОСОБА_12 втрачає свідомість. Коли вони до них підійшли, то ОСОБА_12 вже прийшла до тями, а по дорозі додому вони зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_10, після чого вони всі пішли додому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України визнав частково та суду показав, що 18.09.2011 року ввечері він зустрів своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_9, з якими вони пили пиво на лавці біля під'їзду будинку АДРЕСА_4. Також з ними були дівчата ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Приблизно о 23 години з під'їзду вийшли двоє раніше не знайомих чоловіків, це були потерпілі та пішли в напрямку магазину «Сільпо». Ці чоловіки перебували в стані алкогольного сп'яніння. Приблизно через 5 хвилин він, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також пішли в магазин, а дівчата чекали їх біля під'їзду. З магазину він пішов до дівчат, але прибіг ОСОБА_9 та сказав, що якийсь чоловік душить ОСОБА_7 біля магазину і погрожує пістолетом. Біля магазину він побачив бійку між потерпілими, ОСОБА_7 та ОСОБА_9. ОСОБА_7 під час бійки зірвав у потерпілого ОСОБА_13 з шиї ланцюжок, але при ньому віддав його іншому потерпілому ОСОБА_14. Коли один з потерпілих вдарив ОСОБА_12 і вона впала, ОСОБА_7 підбіг до неї та був там разом з іншими дівчатами. Коли потерпілі стали втікати до будинку АДРЕСА_4 він, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 побігли за ними. Біля лавки біля другого під'їзду будинку, де вони раніше сиділи, він наздогнав потерпілого ОСОБА_13 та вдарив останнього кілька разів кулаком в область плечей. В цей час ОСОБА_9 повалив другого потерпілого ОСОБА_14 на капот припаркованого автомобіля поруч з під'їздом і став наносити останньому удари. З вікна крикнула дружина потерпілого ОСОБА_14, тоді він повернувся та побачив на капоті білого автомобіля велику пляму крові. Він злякався та вони всі пішли додому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України визнав повністю та суду показав, що 18.09.2011 року приблизно о 23 години відпочивав разом зі своїми знайомими ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_4. В цей час з під'їзду вийшли двоє потерпілих, які відкритими дверима зачепили ОСОБА_8, після чого у них виник невеликий словесний конфлікт, але він швидко припинився і потерпілі пішли від них в напрямку супермаркету «Сільпо». Через деякий час вони почули шум та крики з-за рогу будинку, тому він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли подивитись, що там відбувається. Там вони побачили, що сваряться між собою ці ж потерпілі, які виходили з під'їзду. Він підійшов до них та запитав, чи все між ними нормально, на що останні сказали, що між ними все нормально і що вони самі між собою розберуться. Після цього він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернулися до під'їзду, де продовжили спілкуватися між собою. Через деякий час він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили піти до магазину «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві. ОСОБА_8 придбав в магазині сік та щось поїсти і вони вийшли з магазину. Коли вони виходили з магазину, він побачив двох потерпілих на парапеті і вирішив до них підійти. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли назад до дівчат до під'їзду, а він зупинився біля потерпілих. Коли він підійшов до них, то потерпілий ОСОБА_13 схопив його за шию ліктем руки та став її здавлювати, при цьому йому погрожували, що підстрелять йому ноги, але йому вдалося вирватися, після чого він покликав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на допомогу. Коли останні підбігли до потерпілих, то всі почали штовхатися між собою. Потерпілий ОСОБА_13 стояв до нього боком, тоді він схопив останнього за воріт та зірвав з його шиї ланцюжок, який він поклав до своєї кишені, щоб не загубити. Він почав йти в напрямку будинку АДРЕСА_4 а потерпілий ОСОБА_13 пішов за ним і на розі будинку останній його наздогнав та накинувся з кулаками. Намагаючись захиститися від потерпілого, він кілька разів вдарив його кулаком, після чого дістав зі своєї барсетки металевий ланцюг і вдарив його ланцюгом. Ланцюжок з шиї ОСОБА_13 він віддав потерпілому ОСОБА_14.Також наніс декілька ударів ножем потерпілому ОСОБА_13 в область тулубу. Коли потерпілі стали відбігати до будинку АДРЕСА_4 то ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побігли за ними. Він побачив ОСОБА_12, яка лежала на землі без свідомості. Він допоміг ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підняти ОСОБА_12, після чого він побіг до під'їзду, щоб розборонити бійку між потерпілими, ОСОБА_8 і ОСОБА_9. Але біля другого під'їзду вже нікого не було. Після цього вони розійшлися по своїх домівках.

Крім особистих показів підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 їх вина в повному обсязі підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_13., який під час судового слідства суду показав, що 18.09.2011 року ввечері з потерпілим ОСОБА_14 вийшли на вулицю та направилися до магазину «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві. По дорозі вони розмовляли на підвищених тонах. Коли дійшли до рогу будинку, то їх наздогнали троє підсудних. При цьому ОСОБА_7 одразу вдарив його в око без всякої причини. Тоді вони сказали, що вони самі між собою розберуться та пішли до «Сільпо». В магазині вони придбали пляшку горілки та одразу біля магазину стали її розпивати. Приблизно через 10 хвилин зі сторони магазину «Сільпо»до них підійшов ОСОБА_7 та запитав, чи розібралися вони між собою, на що він відповів, що все нормально, тоді ОСОБА_7 запропонував з'ясувати стосунки. Тоді поклав руку на плече ОСОБА_7 та сказав йому, що треба поважати старших. Але ОСОБА_7 різко скинув його руку з плеча та побіг в напрямку будинку АДРЕСА_4. Приблизно через хвилину вони побачили, що ОСОБА_7 повертається ще з двома підсудними, яких вони бачили біля свого під'їзду. ОСОБА_8 одразу схопив його за воріт, після чого він грубо попросив останнього прибрати від нього руки. В цей час ОСОБА_7 різким рухом зірвав у нього з шиї золотий ланцюжок і відбіг від них, а він побіг за підсудним. Тоді ОСОБА_14. запропонував йому піти додому та викликати міліцію. Після цього вони пішли в напрямку будинку АДРЕСА_4. Коли вони дійшли майже до будинку, то підсудні їх догнали, ОСОБА_7 вдарив його 2-3 рази ланцюгом. Тоді його вдарили по голові і він почув звук розбитого скла, від чого у нього запаморочилося в голові і він впав навкарачки, після чого він погано розумів, що робиться навколо. ОСОБА_14. його підняв та повів до дверей під'їзду, але домофон не працював і вони не змогли зайти в під'їзд, а він почав втрачати свідомість та був весь в крові. Тоді він почув звук розбитого скла, а коли повернув голову, то побачив, що ОСОБА_14. лежить на капоті припаркованого автомобіля, а двоє чоловік його б'ють. Також він побачив, що ОСОБА_8 біжить на нього і у останнього щось було в руці. Дружина ОСОБА_14 відкрила двері під'їзду, впустила їх та одразу зачинила за ними, не пустивши нікого більше. Потім у квартирі він чув, як у вікно з двору летять пляшки, після чого він втратив свідомість;

- показаннями потерпілого ОСОБА_14, який під час судового слідства суду показав, що 18.09.2011 року ввечері з потерпілим ОСОБА_13 вийшли на вулицю. Можливо, коли вони виходили з під'їзду будинку, то зачепили дверима когось з підсудних. З ОСОБА_13 направлялися до магазину «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві, а по дорозі голосно сперечалися між собою. Коли дійшли до рогу будинку, то їх наздогнали троє підсудних та запитали «В чому справа?». При цьому ОСОБА_7.одразу вдарив його кулаком або пальцями руки в око, від чого в оці виник крововилив. Тоді він, не бажаючи провокувати конфлікт, сказав, що все нормально та вони пішли до магазину «Сільпо». В магазині вони придбали пляшку горілки та одразу біля магазину стали її розпивати. Приблизно через 10 хвилин зі сторони магазину «Сільпо»до них підійшов ОСОБА_7.та запитав, чи розібралися вони між собою, на що він відповів, що все нормально, тоді ОСОБА_7 запропонував з'ясувати. Тоді він сказав «Хлопці, йдіть спокійно додому!», а ОСОБА_13 поклав руку на плече ОСОБА_7 , нахилився до останнього та щось йому говорив, що саме він не чув. Але ОСОБА_7 різко скинув руку ОСОБА_13. з плеча та побіг в напрямку будинку АДРЕСА_4. Приблизно через хвилину вони побачили, що ОСОБА_7 повертається ще з двома підсудними, яких вони бачили біля під'їзду. ОСОБА_8 одразу схопив ОСОБА_13. за воріт і став грубо запитувати . Підсудний ОСОБА_9 в цей час стояв трохи подалі від них разом з дівчатами, які підійшли та почали заспокоювати ОСОБА_8. В цей час ОСОБА_7 різким рухом зірвав у ОСОБА_13. з шиї золотий ланцюжок і відбіг від них. Тоді він сказав ОСОБА_7 повернути ланцюжок, але останній втік, після чого він запропонував ОСОБА_13 піти додому та викликати міліцію. Після цього він з ОСОБА_13 пішли в напрямку будинку АДРЕСА_4. Коли вони дійшли майже до рогу будинку, то він почув за спиною шум та, повернувшись, побачив, що це підсудні їх доганяють, при цьому в руках у одного з них була залишена ними біля магазину недопита пляшка з-під горілки, але потім підсудні знову відстали. При цьому весь цей час він чув, як дівчата намагалися заспокоїти підсудних. Через деякий час підсудні знову підбігли до них. ОСОБА_13 запитав, де його ланцюжок з шиї. До нього підійшов ОСОБА_7 та віддав йому ланцюжок . Коли він повернувся в сторону ОСОБА_13., то побачив, що ОСОБА_13 стоїть навкарачки, а підсудний ОСОБА_8 стоїть над останнім. Він одразу підбіг до ОСОБА_13, а останній, не впізнавши його, почав оборонятися. Він підняв ОСОБА_13.,який сказав, що його порізали. В цей момент вони вже знаходилися біля домофону. Крикнув своїй дружині, щоб вона відкрила йому двері через домофон. Біля під'їзду близько стояли припарковані автомобілі. ОСОБА_13 починав втрачати свідомість. Раптом відчув удар в голову, від чого впав на капот автомобіля, але свідомості він не втратив. Після цього йому нанесли кілька ударів в боки та один більш різкий удар гострим предметом. Піднявшись, він схопив ОСОБА_13 та завів останнього до себе додому, після того як його дружина відкрила двері під'їзду та одразу зачинила їх за ними, не пустивши нікого більше. Вдома ОСОБА_13 втратив свідомість, а він помітив, що він весь в крові та що у нього також різані рани. Його дружина одразу викликала швидку допомогу. Ще деякий час після того, як вони зайшли додому, у вікно кухні, що виходить у двір, летіли пляшки та чулись погрози на їх адресу;

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка під час судового слідства суду показала, що 18.09.2011 року вона, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 сиділи на лавці біля будинку АДРЕСА_4 та вживали пиво. Через деякий час ОСОБА_8 запропонував ще випити і вони разом з ОСОБА_7 пішли в магазин «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві. В цей час вона відходила приблизно на одну годину, щоб поговорити по мобільному телефону. Пізніше, коли повернулася, вона, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 також пішли в «Сільпо». Біля магазину вони побачили, що відбувається бійка. Її і ОСОБА_12 вдарили. Обличчя того, хто бив, вона не запам'ятала. ОСОБА_12 після удару впала та погано себе почувала, а вона була біля неї. Після цих подій вони пішли до нічного магазину, де поспілкувалися між собою про те, що сталося. Хлопці розповідали, що просто побилися з потерпілими. Приблизно о 23 годині вона пішла додому;

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка під час судового слідства суду показала, що 18.09.2011 року приблизно о 19 годин вона вийшла на вулицю, попередньо домовившись зустрітися з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 біля буд. № 7 по вул. Булгакова в м. Києві. Вони зустрілися біля будинку, де жила ОСОБА_12 та пили пиво на лавці. Також з ними тоді був ОСОБА_7 і трохи пізніше підійшов її хлопець ОСОБА_9. Коли стемніло, до них підійшов ще і ОСОБА_8, якого вона знала наглядно, та який запропонував випити коньяку. Тоді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 удвох сходили за коньяком до магазину «Сільпо», що по вул. Булгакова, 11 в м. Києві. Вона пригубила коньяк, але їй не сподобалося і решту коньяку допили ОСОБА_7 з ОСОБА_8. Раптом двері під'їзду ударом відчинилися і зачепили ОСОБА_8, після чого з під'їзду вийшли двоє потерпілих, які сперечались між собою. ОСОБА_8 почав обзивати потерпілих, бо вони його дверима зачепили, а вони намагалися його заспокоїти. Потерпілі також не хотіли йти на конфлікт та пішли в сторону магазину «Сільпо». В цей час вона вже збиралася йти додому, а перед цим хотіла зайти в магазин та купити додому води. В магазин з нею пішли ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Коли вони вже виходили з магазину, то біля виходу на парапеті побачили цих же двох потерпілих. Біля потерпілих стояв ОСОБА_7 та про щось з ними спілкувався, після чого раптом відбіг від останніх, а потерпілі побігли за ОСОБА_7. Біля будинку, де вони перед цим сиділи, потерпілі почали наздоганяти ОСОБА_7 ОСОБА_9 хотів побігти туди і допомогти, але вона і ОСОБА_10 останнього стримали. Також на розі будинку були ОСОБА_12 і ОСОБА_8. Потім все відбувалося дуже швидко: вона бачила бійку, як вдарили ОСОБА_12, а коли підійшла до одного з потерпілих і запитала, що вони роблять, останній підняв свою футболку та показав їй рану, після чого відштовхнув її і вона впала. До неї одразу підбіг ОСОБА_9 та запитав, чи все з нею нормально, вона відповіла, що все нормально, просто вона злякалася. Поряд з нею лежала ОСОБА_12 без свідомості, над нею була ОСОБА_10, яка сказала, що ОСОБА_12 сильно вдарили. ОСОБА_9 побіг до під'їзду, а вона вирішила теж піти туди, щоб забрати останнього. Біля під'їзду вона почула крики ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і побачила припаркований білий автомобіль, біля якого хтось вдарив ОСОБА_9, а він почав відмахуватися кулаками. Тоді вона забрала звідти ОСОБА_9, щоб уникнути будь-яких проблем. Пізніше зателефонував ОСОБА_7 і попросив зустрітися, щоб вони допомогли довести ОСОБА_12 додому, бо вона почала знову втрачати свідомість. Вони зустрілися біля школи. Вона помітила, що у ОСОБА_7 руки та одяг були в крові, тому вона віддала останньому його спортивну куртку, яку він дав раніше, щоб вона не змерзла. ОСОБА_7 сказав їм «Мабуть, я вбив людину». Вони всі були в шоковому стані від того, що трапилося, тому швидко розійшлися по домам;

- показаннями свідка ОСОБА_12 яка під час судового слідства суду показала, що 18.09.2011 року ввечері вона, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_10 сиділи та пили пиво біля під'їзду будинку АДРЕСА_4. Потім біля магазину «Сільпо»почалася бійка між підсудними і потерпілими, однак причина бійки їй не відома. Вона почала їх розбороняти, однак хтось із потерпілих під час бійки її сильно вдарили, від чого вона втратила свідомість. Подальші події вона майже не пам'ятає, оскільки погано себе почувала;

- показаннями свідка ОСОБА_15., яка під час судового слідства суду показала, що 18.09.2011 року знаходилася у ОСОБА_14 в гостях по вул. Булгакова в м. Києві. ОСОБА_13 і ОСОБА_14 пішли до магазину, а вона з ОСОБА_14 пили на кухні чай. Раптом вони почули з вулиці крик ОСОБА_13, а коли виглянули з вікна кухні, то побачили ОСОБА_13, який присів та сказав їм викликати швидку допомогу. Потім підійшов ОСОБА_14, а на нього кидався один з двох молодих хлопців, але ОСОБА_13 намагався захистити ОСОБА_14. Потім ОСОБА_14 вдарив по голові пляшкою один із підсудних, від чого останній впав спиною на капот автомобіля, а той, хто його вдарив, почав йому наносити удари. Після того, як ОСОБА_13 і ОСОБА_14 вже зайшли у квартиру, у вікно кухні ще летіли пляшки та чулись погрози на адресу потерпілих;

- показаннями свідка ОСОБА_14 яка під час судового слідства суду показала, що 18.09.2011 року вона, її чоловік ОСОБА_14 та їх друзі ОСОБА_13 та ОСОБА_15 були на дні народження, з якого повернулися додому приблизно о 22 години. Її чоловік з ОСОБА_13 пішли в магазин, а вона з Любченко залишилися на кухні пити каву. Раптом вона почула сильний крик на вулиці, після чого виглянула у вікно. На вулиці вже було темно, вона бачила силуети людей на вулиці, також вона почула крик свого чоловіка та побачила ОСОБА_13, який вхопився за живіт та присів, сказавши їм, щоб вони викликали міліцію. Хтось на вулиці кричав, що вдарили його вагітну дівчину чи дружину та що він всіх повбиває. Потім високий хлопець вдарив її чоловіка по голові, від чого останній повалився спиною на припаркований автомобіль. Тоді вона швидко побігла відкривати двері під'їзду, а коли відкрила, то побачила, що чоловік тримає ОСОБА_13 на собі. Вона їх затягнула в під'їзд та одразу закрила двері, щоб ніхто не зайшов за ними. У квартирі ОСОБА_13 одразу впав та втратив свідомість, вона одразу викликала швидку допомогу. В цей час у відкрите вікно кухні вона чула нецензурну лайку та крики з погрозами. Вона виглянула і сказала двом хлопцям, які кричали, що вона вже викликала міліцію і швидку. Тоді останні кинули у вікно дві пляшки, після чого вона закрила вікно;

- протоколом огляду місця події від 19.09.2011 р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_4 в ході якого було виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров (т.1 а.с.47-48);

- протоколом додаткового огляду місця події від 19.09.2011 р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_4 в ході якого було виявлено та вилучено розбиті пляшки з-під пива, порожню пляшку з-під пива «Славутич», 8 пластикових стаканчиків, порожню пляшку з-під коньяку «Шабо»(т.1 а.с.49-50);

- протоколом додаткового огляду місця події від 19.09.2011 р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована біля другого під'їзду будинку №9 по вул. Булгакова в м.Києві, в ході якого було виявлено та вилучено порожню пляшку з-під пива «Славутич Айс», змив речовини бурого кольору, схожого на кров з асфальтового покриття, змив речовини бурого кольору, схожого на кров з бетонної сходинки біля під'їзду, осколок скла від пляшки горілки «Хлібний дар» з плямою речовини бурого кольору, три фіскальні чеки на придбання товарів в магазині «Сільпо»(т.1 а.с.51-56);

- протоколом огляду місця події від 19.09.2011 р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована між будинком АДРЕСА_4 будинком № 7 по вул. Булгакова в м. Києві та магазином «Сільпо»по вул. Булгакова, 11-А в м. Києві, в ході огляду якої було виявлено та вилучено металевий ланцюжок (т.1 а.с.66-67);

- протоколом огляду і вилучення від 19.09.2011 року, згідно якого у ОСОБА_7 було вилучено одяг, в який він був одягнений під час скоєння злочину, на якому виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров (т.1 а.с.100);

- протоколом огляду і вилучення від 19.09.2011 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_14 було вилучено одяг, в який був одягнений її чоловік ОСОБА_14. під час скоєння відносно нього злочину, на якому було виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров та пошкодження (т.1 а.с. 101);

- протоколом огляду і вилучення від 19.09.2011 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_16. було вилучено одяг, в який був одягнений її син ОСОБА_13 під час скоєння відносно нього злочину, на якому було виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров та пошкодження (т.1 а.с.102);

- висновком судово-медичної експертизи № 1693/Е від 14.11.2011 року, згідно якого у ОСОБА_13. виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаючі колото-різані поранення живота (2) з проникаючим пораненням шлунка в області великої кривизни, проникаючим пораненням тонкої кишки, з ушкодженням брижі тонкої кишки і великого чепця, які ускладнились гемоперітонецмом, які як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; непроникаючі колото-різані поранення поперековій ділянці справа (2), в проекції куприка зліва; різана рана в верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, які як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження утворились в результаті 6 травмуючих дій предметом (предметами), якому притаманні колюче-ріжучі властивості (т.2 а.с.149-153);

- висновком судово-медичної експертизи № 1694/Е від 14.11.2011 року, згідно якого у ОСОБА_14 вивалені наступні тілесні ушкодження: проникаючі колото-різані поранення грудної клітини справа, яке ускладнилося гемопневматораксом; проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням правої долі печінки, яке ускладнилося гемоперітонеумом, які як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини (в проекції 12 ребра по передньо-паховій лінії і по задньо-паховій лінії), різана рана на потиличній ділянці зліва, різані рани (2) на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, які як у сукупності, так і кожний окремо відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Вищевказані тілесні ушкодження утворились в результаті 7 травмуючих дій предметом (предметами), якому притаманні колюче-ріжучі властивості (т.2 а.с.163-167);

- висновком судово-медичної експертизи № 250/ц від 18.11.2011 року, згідно якого при дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_8 було знайдено кров та одиничні клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію (т.2 а.с. 242-245);

- висновком судово-медичної експертизи № 375 від 04.11.2011 року, згідно якого на наданому на дослідженні светрі з капюшоном ОСОБА_9 було виявлено кров (т.2 а.с. 280-284);

- висновком судово-медичної експертизи № 376 від 04.11.2011 року, згідно якого на наданих на дослідження спортивній куртці, футболці та спортивних штанах ОСОБА_7 було виявлено кров (т.2 а.с. 268-272);

- висновком судово-медичної експертизи № 377 від 28.10.2011 року, згідно якого на наданих на експертизу двох марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору та на осколку скла, що були вилучені під час огляду місця події, виявлено кров (т.2 а.с.294-297);

- висновком судово-медичної експертизи № 378 від 03.11.2011 року, згідно якого на наданих на експертизу осколках скла з-під горілки «Хлібний дар», що були вилучені під час огляду місця події виявлено кров /(т.2 а.с.305-308);

- висновком судово-медичної експертизи № 223-МК від 03.11.2011 року, згідно якого на наданих на експертизу речах ОСОБА_14 відмічається: на куртці по передній поверхні у верхній та середній третинах справа мається 4 колото-різаних пошкодження, а також 2 колото-різаних пошкодження на спинці справа в середній третині; на реглані аналогічно розташована така ж кількість пошкоджень. Згадані пошкодження по локалізації відповідають ранам на тілі потерпілого за виключенням пошкодження № 4. Зазначені пошкодження за своїми морфологічними ознаками спричинені колючо-ріжучими предметами типу клинків ножів. Зазаначені морфологічні та метричні ознаки можуть свідчити, що вони були спричинені не менше двома клинками ножів (т.2 а.с.176-186);

- висновком судово-медичної експертизи № 224-МК від 03.11.2011 року, згідно якого на наданій на експертизу сорочці ОСОБА_13. відмічається наявність одного колото-різаного пошкодження на зовнішній поверхні лівого рукава та 3-х колото-різаних пошкоджень на спинці справа, а також розриви в ділянці верхньої третини правого рукава, що виникли при пере розтягуванні. Згадані колото-різані пошкодження виникли від дії клинків ножів (не менше двох різних) в одному з яких був П-подібний обушок та помірно гостре лезо з протилежного боку, в другому двостороння заточка. Виявлені пошкодження відповідають тілесним ушкодженням на тілі потерпілого (т.2 а.с.194-200);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 1112 від 01.11.2011 року обвинувачений ОСОБА_7 в даний час та період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння будь-якими психічними розладами не страждав. В період інкримінованого йому діяння ОСОБА_7 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який міг би вплинути на його свідомість та діяльність. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.316-318);

- висновком стаціонарної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 489 від 13.12.2011 року обвинувачений ОСОБА_8 в даний час та період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння будь-якими психічними розладами не страждав. В період інкримінованого йому діяння ОСОБА_8 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який міг би вплинути на його свідомість та діяльність. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.337-339).

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_9 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 296 КК України вірна, оскільки він групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, скоїв хуліганство.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доведена повністю та кваліфікація їх дій за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України вірна, оскільки вони групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїли хуліганство, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у заподіянні потерпілим тілесних ушкоджень та групою осіб, умисно заподіяли потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Призначаючи підсудному ОСОБА_9 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_9, судом не встановлено. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_7 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особи підсудного, що характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, вчинені ними злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_7, є вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття . Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_7, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_8 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особи підсудного, що характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, вчинені ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_8, судом не встановлено. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_8 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений Київської міською клінічною лікарнею № 17 на суму 3828 гривень 33 копійок, які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_13. , задовольнити в повному обсязі, стягнувши зазначену суму з підсудного ОСОБА_7

Цивільний позов заявлений Київської міською клінічною лікарнею № 17 на суму 3828 гривень 33 копійок, які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_14, задовольнити в повному обсязі, стягнувши зазначену суму з підсудного ОСОБА_8..

Цивільний позов, заявлений та підтриманий під час судового слідства потерпілим ОСОБА_14 на суму 7 322 гривні 77 копійок матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі.,стягнувши 5122 гривні 77 копійок з підсудного ОСОБА_8 .Крім цього стягнути на користь ОСОБА_14 солідарно з підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 2200 гривень за пошкодження йому вікна. В той же час цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 на суму 110 000 гривень моральної шкоди суд вважає задовольнити частково з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, а також з врахуванням вимог розумності, справедливості та часткового відшкодування батьком підсудного ОСОБА_7 в сумі 30000 гривень тільки частково на суму 20 000 гривень, яку вважає за необхідне стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Цивільний позов, заявлений та підтриманий під час судового слідства потерпілим ОСОБА_13 на суму 12 020 гривень 97 копійок матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнувши 7712 гривні 97 копійок з підсудного ОСОБА_7. Крім цього стягнути на користь ОСОБА_13. солідарно з підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 4308 гривень за пошкодження йому золотого ланцюжка. В той же час цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 на суму 110 000 гривень моральної шкоди суд вважає задовольнити частково з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, а також з врахуванням вимог розумності, справедливості та часткового відшкодування батьком підсудного ОСОБА_7 в сумі 30000 гривень тільки частково на суму 20 000 гривень, яку вважає за необхідне стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 121 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з 19 вересня 2011 року.

ОСОБА_9 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов Київської міською клінічної лікарні № 17 задовольнити, стягнувши із засудженого ОСОБА_8 3828 гривень 33 копійок на користь останньої (р/р 35423005001329 в ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 03319759).

Цивільний позов Київської міською клінічної лікарні № 17 задовольнити, стягнувши із засудженого ОСОБА_7 3828 гривень 33 копійок на користь останньої (р/р 35423005001329 в ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 03319759)

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задовольнити частково, стягнувши 5122 гривні 77 копійок матеріальної шкоди з засудженого ОСОБА_8, солідарно з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 2200 гривень та моральну шкоду на суму 20 000 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13. задовольнити частково, стягнувши 7712 гривні 97 копійок матеріальної шкоди з засудженого ОСОБА_7, солідарно з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 4308 гривень та 20 000 гривень моральної шкоди.

Речові докази: футболку (реглан) та спортивну куртку, в які був одягнутий потерпілий ОСОБА_14. та які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -повернути їх власнику ОСОБА_14; сорочку, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_13 та яка знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -повернути її власнику ОСОБА_13; осколки скляної пляшки з-під горілки «Хлібний Дар», які були вилучені в ході огляду місця події та які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити; штани, светр з капюшоном та кросівки, в які був одягнутий ОСОБА_9 та які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути їх власнику ОСОБА_9; спортивну куртку, футболку та спортивні брюки, в які був одягнутий ОСОБА_7 -повернути їх власнику ОСОБА_7; осколки скляних пляшок з-під пива «Чернігівське світле»та «Чернігівське Біле», порожню пляшку з-під пива «Славутич Айс», 8 пластикових стаканчиків, порожню пляшку з-під коньяку «Шабо», порожню пляшку з-під пива «Айс», 3 фіскальні чеки з магазину «Сільпо», які вилучені в ході огляду місця події та які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити; металевий ланцюг, який був вилучений в ході огляду місця події та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити; два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, схожої на кров, які були вилучені в ході огляду місця події та та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити; ланцюжок металу жовтого кольору, який має походження у вигляді розриву та який був переданий на зберігання його власнику ОСОБА_13 -залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: