Рішення № 2639517, 18.11.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2008 р. Справа № 12/550/08

18.11.2008 р. Справа № 12/550/08.

м.Миколаїв

позивач: ТОВ “Деликатессервис”, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 16.

відповідач: ЗАТ “Магазин № 149”, м.Миколаїв, вул. Спаська, 50.

про: стягнення 11357 грн. 33 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Деликатессер-вис” 11357 грн. 33 коп. боргу.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки в частині розрахунків за отриманий товар

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребу-вані судом матеріали не надав.

10.11.2008 року від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’яз-ку з тим, що відповідач повністю розрахувався з позивачем. Докази цього позивач надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

13.10.2007 року між ТОВ “Деликатессервис” (позивач) та ЗАТ “Магазин № 149” (відпові-дач) уклали договір поставки № 78 (а.с. 8).

За умовами договору позивач передав відповідачу товар, що підтверджується відповідними накладними (а.с. 11-15).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, залишок боргу станом на 25.09.2008 року становить 4243 грн. 34 коп.

Відповідно до п.п. 3.4. договору відповідачу за несвоєчасне погашення грошового зобов’язання нарахована пеня у сумі 11357 грн. 33 коп. за період з 04.12.2007 року по 16.09.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В частині стягнення 4243 грн. 34 коп. основного боргу провадження у справі підлягає при-пиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спора, оскільки відповідач після порушення провадження в справі сплатив позивачу основний борг. Докази цього позивач надав у заяві № 21 від 07.11.08 року.

В частині стягнення пені, відмовити, оскільки розрахунок неустойки не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Оскільки борг відповідачем сплачено після порушення у справі, судові витрати у розмірі 460 грн. 43 коп., в т.ч. 42 грн. 43 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за ІТЗ судового процесу, покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,п.п. 1-1 ст. 80, 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення 4243 грн. 34 коп. боргу провадження у справі припинити.

2. В частині стягнення пені відмовити.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Магазин № 149”, (м.Миколаїв, вул. Спаська, 50, код 13859633) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Деликатессервис”, (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 16 код 35320540) 42 грн. 43 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя