Постанова № 26394333, 20.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/3616/12

пр. № 3/2608/1864/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Комплекс Інженерінг», тимчасова посвідка на проживання НОМЕР_2, видана 30.06.2011 року УГІ РФО ГУ МВС України у м. Києві, дійсна до 24.06.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2012 року, при перевірці ДПІ у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Комплекс Інженерінг», код за ЄДРПОУ 32854643, розташованого по вул. Т.Строкача, 1 в м. Києві, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 296 075 гривень, у тому числі: за 1 квартал 2010 року в сумі 122 280 гривень, 4 квартал 2010 року в сумі 173 795 гривень, податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 7 686 гривень 48 копійок, у тому числі за 2008 рік в сумі 577 гривень 502 копійок, за 2009 рік в сумі 1 595 гривень 25 копійок, за 2010 рік в сумі 2 625 гривень 15 копійок, за 2011 рік в сумі 2 888 гривень 58 копійок, внаслідок чого останній порушив п. 5.9 ст. 5 ЗУ від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 4.2, п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп. 9.12.2 п.9.12 ст.9, пп. «а»п. 17.2 ст. 17, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19 ЗУ від 22.05.2003р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 109, ст. 110, ст. 171, ст. 177 Податковго кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисть ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: