Рішення № 26394241, 01.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 0103122-7752/11

пр. № 2/2608/2042/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2012р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 1.04.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ Комерційним Банком ПАТ «ПРИВАТБАНК»було укладено договір про надання кредиту в розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з чим на 31.10.2011року існує заборгованість перед банком, в розмірі 23585грн.44коп. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят п»ять грн..44коп.), в т.ч.:

8047грн.97коп.. кредитна заборгованість; 12938грн.16коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1000грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Крім того, згідно п.8.6 передбачено штрафні санкції за несвоєчасне виконання кредитного договору: 500грн. фіксована частина та 1099грн.31коп.-штраф (процентна складова).

У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

1.04.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ Комерційним Банком ПАТ «ПРИВАТБАНК»було укладено договір про надання кредиту в розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с.5-6/

Відповідач порушив умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що станом на 31.10.2011року існує заборгованість перед банком, в розмірі 23585грн.44коп. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят п»ять грн..44коп.), в т.ч.:

8047грн.97коп.. кредитна заборгованість; 12938грн.16коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1000грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Крім того, згідно п.8.6 передбачено штрафні санкції за несвоєчасне виконання кредитного договору: 500грн. фіксована частина та 1099грн.31коп.-штраф (процентна складова)./а.с.2-3/

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 235грн.85коп. (двісті тридцять п»ять грн.85коп.) сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЕДРПОУ 14360570) борг в розмірі 23585грн.44коп. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят п»ять грн..44коп.), 235грн.85коп. (двісті тридцять п»ять грн.85коп.) сплачений судовий збір, а всього 23821грн.29коп. (двадцять три тисячі вісімсот двадцять одна грн..29коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя