Рішення № 26393971, 02.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7080/11

пр. № 2/2608/1627/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

з участю прокурора Суховолець У.А.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Черкасової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернулась до суду з позовом щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ті обставини, що відповідач не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальну допомогу, не приймає участі у її вихованні, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Пояснила, що відповідач не цікавиться ні життям, ні навчанням, ні здоров'ям дитини. Додатково пояснила, що дитина є інвалідом та в зв'язку з цим потребує значних коштів на лікування, проте відповідач злісно ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню дитини, навіть після звернення до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.

Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підтримала. На підставі висновку Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в книзі записів актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 933 від 10.09.1996 р. та видано свідоцтво НОМЕР_2 (а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 28.09.2000 р. зроблено актовий запис № 958 та видане відповідне свідоцтво (а.с.4).

Відповідно до довідки форми № 3 від 19.12.2011 р. № 1973, виданої Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду структурного підрозділу ВСП «Залізничний», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає та зареєстрована разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Відповідно до характеристики малолітньої ОСОБА_4 учениці 7-Б класу середньої загальноосвітньої школи № 7 ім. М. Т. Рильського Солом'янського району м. Києва, вихованням дівчинки займається мама, яка постійно цікавилася успіхами своєї дитини. Батько школу не відвідує, навчанням ОСОБА_4 не цікавиться (а.с.10). Відповідно до характеристики ОСОБА_4 учениці 9-Б класу вищезазначеного навчального закладу, вихованням ОСОБА_4 займається мама. Батько упродовж усіх років навчання доньки в школі успішністю, поведінкою дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с.41).

З наявного у матеріалах справи посвідчення Серії НОМЕР_1 від 20.10.2004 р. вбачається, що ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом (а.с.7).

Відповідно до соціально-психологічних висновків Солом'янського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.02.2010 р. № 48 (а.с.42) та від 26.12.2011 р. № 906 (а.с. 43) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. до своєї сім'ї відносить маму, бабусю, дідуся, а також брата мами та його сім'ю. Дівчинка знає ім'я батька, бачила його на фотографії, проте його роль в своєму житті розцінює периферійно, відмежовуючи його як від себе і своєї сім'ї, так і від родини загалом.

Позиція дитини відносно батька висвітлена також у її заяві від 05.01.2012 р., у якій вона пояснила, що батька не пам'ятає, бачила його тільки на фото. Зі слів матері вона дізналася, що батько відвідував її, коли їй ще не виповнилося трьох років. З того часу він ніколи не цікавився її справами, успіхами у школі, ніколи не підтримував з нею зв'язку. Зазначила, що коли вона перебувала у відділенні реанімації лікарні в тяжкому стані батьку було за телефоновано бабусею, проте він проігнорував цю звістку та не відвідав її. Під час всіх наступних разів перебування ОСОБА_4 у лікарні батько її також не відвідував.Додатково пояснила, що відвідує хор «Зірниця», завдяки якому часто приймає участь у конкурсах, які проводяться закордоном, проте виїхати туди вона не в змозі, оскільки батько не дає згоди на отримання нею дитячого проїзного документу.

У судовому засіданні було з'ясовано, що батько не тільки не цікавиться життям та інтересами дитини, проте і матеріально не утримує її, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості по аліментам від 16.06.2011 р., виданого ВДВС Святошинського району м. Києва (а.с.11).

Під час обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, про що складено акт затверджений 10.01.2011 р. виконуючим обов'язки начальника Служби у справах дітей Солом'янської РДА у м. Києві, було встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Дівчинка мешкає в кімнаті 18 кв.м разом з матір'ю та має своє місце для відпочинку, зберігання речей та виконання домашніх завдань (а.с.48).

У матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.01.2012 р. № 640/01, відповідно до якого ОСОБА_3 може бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.23-24).

Мати ОСОБА_4 житлово забезпечена, працевлаштована в ТОВ «Забугор.ком»та позитивно характеризується за місцем роботи, про що свідчить характеристика, надана ТОВ «Забугор.ком»(а.с.44).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не забезпечує, не спілкуються із донькою, не створює умов для отримання нею освіти, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-166 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, відносно його неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 107,30, одержувач: УДКСУ у Святошинському районі (ЄДРПОУ 37962074), банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок: 31212206700009, код платежу 22030001 призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Святошинський р/с, 02896733 за позов.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: