Вирок № 26393606, 07.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/129/12

пр. № 1/2608/237/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

за участю прокурора Дудка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, офіційно не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

13.07.2011 року приблизно в 14 годин, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 13/1 по вул.Симиренка в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,07 г.

Так, ОСОБА_1 13.07.2011 року, приблизно в 14 годин, знаходячись біля буд.№13/1 по вул. Симиренка в м. Києві, під балконом даного будинку знайшов медичний шприц, місткістю 2 мл, з рідиною коричневого кольору. Усвідомлюючи те, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_1 вирішив залишити шприц з наркотичним засобом собі, для подальшого особистого вживання шляхом ін'єкції. Зберігаючи при собі без мети збуту вказаний медичний шприц, з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_1 пішки направився до місця свого проживання, до АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 13.07.2011 року приблизно в 14 годин, знаходився біля буд.№13/1 по вул. Симиренка в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього одноразовий медичний шприц, місткістю 2 мл, з рідиною коричневого кольору, масою 1,77 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2436х від 25.08.2011 року подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 1,58г., яка знаходилась в ін'єкційному шприці, місткістю 2 мл вилученому в ОСОБА_1, є опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,06 г.

Згідно висновку спеціаліста № 3639х від 15.07.2011 року подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 1,77 г., яка знаходилась в ін'єкційному шприці одноразового використання, місткістю 2 мл., вилученому в ОСОБА_1, є опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,07 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_1 30.08.2011 року, приблизно в 17 годин 50 хвилин, знаходячись біля буд. № 19 по вул. Симиренка в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,07 г.

Так, ОСОБА_1 30.08.2011 року, приблизно в 17 годин, знаходячись біля магазину «Бі-маркет», розташованого по вул. Симиренка, 17 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою з якою домовився про придбання для особистого вживання наркотичного засобу та про зустріч з даною особою в 17 годин 30 хвилин 30.08.2011 року біля вказаного магазину.

Діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, ОСОБА_1 приблизно в 17 годин 30 хвилин, 30.08.2011 року в обумовленому місці, зустрівся з даною невстановленою слідством особою, у якої шляхом покупки за 100 гривень незаконно придбав, для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 2 мл, з оплавленим цоколем. Зберігаючи при собі без мети збуту медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_1 з метою вживання наркотичного засобу пішки направився до місця свого проживання, до кв.№8 по вул. Симиренка, 22-А в м. Києві,.

Коли ОСОБА_1 30.08.2011 року приблизно в 17 годин 50 хвилин, знаходився біля буд. № 19 по вул. Симиренка в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього одноразовий медичний шприц, місткістю 2 мл, з рідиною коричневого кольору, масою 1,63 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3091х від 27.10.2011 року подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 1,44гр., яка знаходилась в ін'єкційному шприці, місткістю 2 мл вилученому в ОСОБА_1, є опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,06 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4430х від 31.08.2011 року подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 1,63 г, яка знаходилась в ін'єкційному шприці одноразового використання, місткістю 2 мл вилученому в ОСОБА_1, є опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,07 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 13.07.2011 року, приблизно в 13 годин, йдучи до місця свого проживання, до АДРЕСА_1, під балконом біля буд.13/1, розташованого по вул. Симиренка в м. Києві, він помітив медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині. Піднявши даний шприц, він зрозумів, що в шприці знаходиться наркотик - опій. Так як він вживає опій, то вирішив залишити дану речовину собі для подальшого її особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Коли він відходив від даного будинку, зберігаючи при собі даний шприц з наркотичною речовиною, то його затримали працівники міліції, які виявили в о правій руці той медичний шприц з опієм всередині. Після цього його було доставлено до ТВМ-2, розташованого по бульв.Кольцова, 22-А в м. Києві, де до службового кабінету було запрошено двох понятих, в присутності яких працівник міліції вилучив у нього даний медичний шприц, з опієм всередині, який він зберігав для власного вживання.

Надалі вище вказаний шприц працівник міліції в його присутності та в присутності двох понятих помістив до прозорого поліетиленового пакету жовтого кольору та опечатав печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

Крім того, 30.08.2011 року, приблизно в 17 годин, проходячи біля магазину «Бі-маркет»по вул. Симиренка, 17-А в м. Києві, до місця свого проживання, до АДРЕСА_1, він зустрів свою наглядно знайому на ім'я Наталія, у якої запитав чи може вона допомогти йому придбати опій, на що вона погодилась. Потім вони домовились про зустріч на цьому ж місці через 15 хвилин, після чого Наталія кудись пішла, а він залишився чекати на неї біля магазину по вул. Симиренка № 17-А в м. Києві. Зустрівшись з Наталією через 15 хвилин біля вище вказаного магазину, він передав їй гроші в сумі 100 гривень, а вона передала йому фрагмент медичного шприца, в якому знаходився наркотик - опій. Після цього він сховав даний медичний шприц, до правої кишені своїх штанів та попрощавшись з Наталією пішки направився до себе додому щоб там вжити даний наркотик.

Коли він 30.08.2011 року, приблизно в 17 годин 50 хвилин, проходив біля буд. № 19 по вул. Симиренка в м. Києві, то до нього підійшли раніше невідомі йому два чоловіка, які представились працівниками міліції, пред'явивши при цьому свої службові посвідчення, та запропонували йому пред'явити документ, який посвідчує його особу. Так як документів у нього при собі не було, а в правій кишені його штанів лежав вищевказаний фрагмент медичного шприца, він почав нервувати. Після цього працівники міліції виявили в його правій руці той медичний шприц з наркотичним засобом всередині.

Потім його було доставлено до ТВМ-2 по бульв. Кольцова, 22-А, в м. Києві, де до службового кабінету було запрошено двоє понятих, в присутності яких працівник міліції вилучив у нього даний медичний шприц, місткістю 2 мл з наркотичною речовиною в середині, який він зберігав для власного вживання.

Надалі вище вказаний шприц працівник міліції в його присутності та в присутності двох понятих помістив до прозорого поліетиленового пакету жовтого кольору та опечатав печаткою «Для пакетів» Святошинськогог РУ, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

Підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворого його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав, заявлені потерпілими цивільні позови, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, розміри цивільних позовів і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільних позовів у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані вірно. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, працездатний, має середню освіту, на даний час офіційно не працює, на обліку як безробітний не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та обставину, що обтяжує покарання -вчинення злочину повторно.

Із врахування даних про особу підсудного та обставини, що пом'якшує його покарання, те, що він вчинив умисні злочини середньої тяжкості та наявність обставини, що обтяжує його покарання, не перешкоджає суду звільнити його від відбування покарання з випробуванням і поклавши певні обов'язки, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення в сумі 1350 гривень 72 копійки шляхом перерахування грошових коштів на рахунок експертної установи (отримувач: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві; код 25575285; р/р 31253272210699; банк: ГУДКУ у Київській області; МФО 821018; призначення платежу: послуги експерта).

Речові докази по справі: ацетильований опій, масою 0,06 г.,- вилучений у ОСОБА_1 13.07.2011 року (а.с. 62); ацетильований опій, масою 0,06 г.,- вилучений у ОСОБА_1 30.08.2011 року (а.с. 109),- що зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик