Вирок № 26393545, 05.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/2614/12

пр. № 1/2608/359/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Свінтановського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

одруженого, працюючого продавцем в гіпермаркеті «Нова

лінія», зареєстрованого в АДРЕСА_1,

проживаючого в АДРЕСА_2,

раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсуднимй ОСОБА_1 15.11.2011 року, приблизно о 22 годині, працюючи продавцем-консультантом у відділі непродовольчих товарів «сад-город»гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, підсудний ОСОБА_1, 15.11.2011 року, приблизно в 15 годин, працюючи продавцем-консультантом у відділі непродовольчих товарів «Сад-город»гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр».

З метою виконання свого злочинного умислу та особистого збагачення, підсудний ОСОБА_1, приблизно в 16 годин 40 хвилин цього ж дня, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгової полиці карту пам»яті «mikro SDHC 8 GB», ціною 143 грн. і, маючи намір таємно викрасти дане майно, сховав викрадену картку в кишеню свого робочого комбінезону, а вподальшому сховав її до свого гаманця та повернувся на своє робоче місце.

Коли приблизно о 22 годині 15.11.2011 року, після закінчення свого робочого дня підсудний ОСОБА_1 направився до виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», намагаючись винести раніше викрадену ним картку пам»яті, то він був затриманий працівниками охорони вказаного магазину і викрадене майно у нього було вилучене.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч 1 КК України, визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України є правильною, так як він намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, визнання вини та щиросердне розкаяння в скоєному, те, що підсудний раніше не судимий, працює, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Речовий доказ по справі -карту пам»яті «mikro SDHC 8 GB», арт. 31201013, передану під розписку ОСОБА_2- начальнику відділу «електромеханіка»гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр-К» залишити в ТОВ «Епіцентр-К».

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб.

Суддя