Рішення № 26393520, 14.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7038/11

пр. № 2/2608/1583/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Красій Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2011 року представник позивача за довіреністю Корнієнко Г.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму відшкодованих витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 12.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитромбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № LK/120308/875076 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку. 20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс», правонаступником якої є ПАТ «Страхова компанія 611»був укладений генеральний договір добровільного страхування кредитів, за яким ВАТ «Кредитпромбанк»було застраховано свої майнові інтереси, пов'язані зі збитками, що воно може понести внаслідок невиконання позичальником своїх обов'язків, передбачених договором кредиту № LK/120308/875076.

13.06.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернулося до ПАТ «Страхова компанія 611»із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку Після встановлення обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів ПАТ «Страхова компанія 611»здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10574,43 грн. У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування»ПАТ «Страхова компанія 611»просить стягнути з відповідача у порядку регресу відшкодовані на користь ВАТ «Кредитпромбанк»витрати за невиконання ОСОБА_2 кредитного договору № LK/120308/875076 10574,43 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання з'явилася представник позивача, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів страви вбачається, що 12.03.2008 року між ВАТ «Кредитпомбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK/120308/875076, за умовами якого ОСОБА_2 був встановлений ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 10000,00 грн. на споживчі цілі (а.с.4-6).

20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ЗАТ «Українська Страхова Компанія «Гарант Поліс»був укладений генеральний договір АКС-АА №08/01/07/0003 добровільного страхування кредитів (а.с.7-12), відповідно до додатку № 9 до нього, що має назву реєстр кредитних договорів R/AKC-AA № 08/01/07/003/2008/04 за якими використані кошти в межах ліміту кредитування станом на 30.04.2008 р.- було застраховано Кредитний договір № LK/120308/875076 (а.с.18).

13.06.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернулося до ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку згідно з п. 4.2. генерального договору АКС-АА №08/01/07/0003 добровільного страхування кредитів від 20.11.2007 року, а саме непогашення ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № LK/120308/875076 (а.с.22-23).

Згідно виписки з особового рахунку відповідача № 247724-2008/0609 за період з 12.03.2008 року по 09.06.2008 рік, заборгованість за вищезазначеним кредитним договором становить 10574,43 грн. (а.с.27-28).

На підставі заяви ВАТ «Кредитпромбанк»та страхового акту № 264/047-08/СКР від 08.08.2008 року (а.с.29), позивачем прийнято рішення про виплату ВАТ «Кредитпромбанк»страхового відшкодування у розмірі 10574,43 грн.

Страхове відшкодування виплачено позивачем повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 002118 від 11.11.2008 року (а.с.30).

Відповідно до п. 9.9. генерального договіру АКС-АА №08/01/07/0003 добровільного страхування кредитів до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування, право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до виної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи ту обставину, що позивачем були виконані всі вимоги генерального договору АКС-АА №08/01/07/0003 добровільного страхування кредитів від 20.11.2007 року та виплачено ВАТ «Кредитпромбанк»суму страхового відшкодування за невиконання відповідачем кредитного договору № LK/120308/875076, з відповідача підлягають стягненню сплачені ВАТ «Кредитпромбанк»витрати в порядку регресу у розмірі 10574,43 грн.

ЗАТ «Українська Страхова Компанія «Гарант Поліс»було змінено найменування на ЗАТ «Страхова компанія 611», яке є правонаступником по всіх правах та обов'язках ЗАТ «Українська Страхова Компанія «Гарант Поліс», що підтверджується вступною частиною статуту ПАТ «Страхова компанія 611»(а.с.33-а).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»(код ЄДРПОУ 34241389, п/р № 265090129 у ПАТ «Кредитпромбанк», МФО300863) витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування ВАТ «Кредитпромбанк» у розмірі 10574,43грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 105,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 10800 (десять тисяч вісімсот) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: