Вирок № 26393354, 14.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/396/12

пр. № 1/2608/255/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

05.10.2011 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2, незаконно зберігав без мети збуту, наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,88 г.

Так, ОСОБА_1 05.09.2011 року, приблизно в 15 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, прибув до с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області, де на невстановленій слідством ділянці виявив дикоростучі рослини коноплі, які нарвав з метою особистого вживання шляхом паління.

Усвідомлюючи те, що вказані рослини є наркотичним засобом, ОСОБА_1 вирішив зірвати коноплю для того, щоб в подальшому вжити шляхом паління. З цією метою ОСОБА_1 відокремив листя коноплі від стебел, чим виробив для особистого вживання нарковмісну речовину рослинного походження.

Сховавши зірвані рослини коноплі в металевому вагончику, який знаходився неподалік будинку, ОСОБА_1 залишив їх там на висихання. 07.09.2011 року ОСОБА_1 висушену коноплю подрібнив, помістив до поліетиленового кулька та залишив на зберігання в салоні автомобіля, без мети збуту. Частину коноплі він вжив цього ж дня шляхом паління через виготовлений пристрій, який потім сховав у багажник даного автомобіля, після чого направився до м. Києва.

Коли ОСОБА_1 05.10.2011 року, приблизно о 19 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїжджав біля буд. АДРЕСА_2 то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили належний йому поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою рівною 7,91 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3309х від 15.11.2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,68 г.

Згідно висновку спеціаліста № 5035х від 07.10.2011 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 6,88 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно, 05.09.2011 року, приблизно в 15 годин, коли він знаходився в с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області, то побачив на околиці села кущ з дикоростучою коноплею. Тоді він зірвав її, відокремив листя від стебел та залишив на висихання у підсобному вагончику.

07.09.2011 року він прийшов до вагончика, де висушену коноплю порізав та помістив до поліетиленового кулька. Частину коноплі він викурив в цей же день через виготовлений пристрій, який потім сховав у багажник свого автомобіля, а ту частину коноплі, що залишилась в кульку, сховав у салоні свого автомобіля біля коробки перемикання передач.

Цього ж вечора, приблизно в 19 годин, керуючи вказаним автомобілем НОМЕР_3, він перевіз дану коноплю до м. Києва, де продовжував її зберігати у салоні автомобіля, щоб в подальшому вжити її шляхом паління.

05.10.2011 року, приблизно в 19 годин, коли він проїжджав на автомобілі біля АДРЕСА_2, то його зупинили працівники міліції, які при огляді салону автомобіля виявили біля коробки перемикання передач вищевказаний поліетиленовий кульок з подрібненою сухою коноплею.

Після цього він був доставлений до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. АДРЕСА_3, де він написав заяву на огляд його автомобіля. В присутності двох понятих інший працівник міліції оглянув його автомобіль. Крім поліетиленового кулька з коноплею у багажнику було виявлено пристрій для куріння коноплі з нашаруваннями коричневої речовини всередині. Виявлене було вилучено, поміщено до поліетиленового кулька, який зав`язали та опечатали, про що було складено протокол огляду місця події, де всі присутні поставили свої підписи.

Всім присутнім він пояснив, що вилучений поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та зазначений пристрій для куріння коноплі належать йому, знаходиться в ньому суха конопля, яку він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, а через «бульбулятор»курив дану коноплю.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне вироблення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: канабіс, масою 6,68 г., нашарування речовини коричнево-чорного кольору на фрагменті фольги та на внутрішній стінці фрагменту пляшки,- які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 56) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 675,36 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик