Вирок № 26393339, 23.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1416/11

пр. № 1/2608/21484/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Головченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці березня 2011 року, ОСОБА_1, яка згідно наказу від 23.09.2010 № 707-к працювала на посаді медичної сестри кабінету інфекційних захворювань Амбулаторно-поліклічного відділення Київського міського центру СНІДу КМКЛ № 5, розташованого по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішила шляхом зловживання довірою, заволодіти грошовими коштами одного з пацієнтів відділення.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_2, з яким вона підтримувала довірливі відносини та який перебував на обліку у відділенні у зв'язку з захворюванням на вірусний гепатит, та повідомила останньому про можливість пройти курс лікування від вірусного гепатиту за новою програмою, що буде коштувати 4000 гривень. Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дану пропозицію погодився, зобов'язавшись внести кошти за лікування наступного дня.

Наступного дня, вранці згідно досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, ОСОБА_2 прибув до АПВ КМЦ СНІДу, розташованого по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, після чого в коридорі біля службового кабінету передав ОСОБА_1 гроші в сумі 4000 гривень. Отримавши кошти, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 про те, що лікарські засоби згідно програми лікування він отримає після надходження результатів зданих ним аналізів.

Продовжуючи далі свої злочинні дії та зловживаючи довірою ОСОБА_2, переконаного в тому, що він включений до програми лікування, ОСОБА_1 наприкінці березня 2011 року, за допомогою комп'ютерної техніки виготовила етикетки з назвою лікарського засобу «Лаферон», які приклеїла на 10 ампул заздалегідь придбаного лікарського засобу «Но-шпа», та повідомила ОСОБА_2 про необхідність прибути до АПВ КМЦ СНІДу, розташованого по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, для отримання лікарських засобів згідно програми лікування. Наступного дня в приміщенні АПВ КМЦ СНІДу ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 вищевказані 10 ампул лікарського засобу «Но-шпа»з наклеєними етикетками з назвою лікарського засобу «Лаферон».

В подальшому ОСОБА_1 розпорядилась отриманими від ОСОБА_2 грошима в сумі 4000 гривень на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 знаходилась на своєму робочому місці в АПВ КМЦ СНІДу КМКЛ № 5, розташованого по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, до відділення прибув ОСОБА_3, який перебував на обліку у зв'язку з захворюванням на вірусний гепатит, та з яким ОСОБА_1 підтримувала довірливі відносини.

З метою особистого збагачення, ОСОБА_1 вирішила шляхом зловживання довірою, заволодіти грошовими ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_3 про можливість пройти курс лікування від вірусного гепатиту за новою програмою, що буде коштувати 3000 гривень. Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_3 на дану пропозицію погодився, зобов'язавшись внести кошти за лікування 02.06.2011 року.

Приблизно в 08 годині, 02.06.2011 року, діючи згідно досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, ОСОБА_3 прибув до АПВ КМЦ СНІДу, розташованого по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, після чого в службовому кабінеті № 208 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 3000 гривень. Отримавши кошти, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_3 про те, що лікарські засоби згідно програми лікування він отримає після надходження результатів зданих ним аналізів.

Продовжуючи далі свої злочинні дії та зловживаючи довірою ОСОБА_3, переконаного в тому, що він включений до програми лікування, ОСОБА_1 наприкінці червня 2011 року, за допомогою комп'ютерної техніки виготовила етикетки з назвою лікарського засобу «Лаферон», які приклеїла на 4 ампули заздалегідь придбаного лікарського засобу «Но-шпа», та повідомила ОСОБА_3 про необхідність прибути наступного дня до АПВ КМЦ СНІДу розташованого по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, для отримання лікарських засобів згідно програми лікування. Наступного дня в приміщення АПВ КМЦ СНІДу ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 вищевказані 4 ампули лікарського засобу «Но-шпа»з наклеєними етикетками з назвою лікарського засобу «Лаферон».

В подальшому ОСОБА_1 розпорядилась отриманими від ОСОБА_3 грошима в сумі 3000 гривень на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 10.06.2011 року з метою особистого збагачення, вирішила Шляхом зловживання довірою, заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4, яка перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_4 про можливість пройти курс лікування від вірусного гепатиту разом з ОСОБА_3, що буде коштувати 3000 гривень. Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_1, а також будучи поінформованою про те, що ОСОБА_3 цілковито довіряє останній, ОСОБА_4 на дану пропозицію погодилась, зобов'язавшись внести кошти за лікування 11.06.2011 року.

Приблизно в 19 годині, 11.06.2011 року, діючи згідно досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, ОСОБА_4 прибула на територію автостоянки, розташованої біля ТЦ «Епіцентр»по вул. Кільцева дорога, 1-Б в м. Києві, де зустрілась з ОСОБА_1 та передала останній гроші в сумі 3000 гривень, Отримавши кошти, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_4 про те, що лікарські засоби згідно програми лікування вона отримає пізніше.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядилась отриманими від ОСОБА_4 грошима в сумі 3000 гривень на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 25.07.2011 року, знаходилась на своєму робочому місці в АПВ КМЦ СНІДу, розташованого по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, до відділення прибув ОСОБА_6, який перебував на обліку у зв'язку з захворюванням на вірусний гепатит.

З метою особистого збагачення, ОСОБА_1 вирішила шляхом зловживання довірою, повторно, заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_6 про можливість пройти курс лікування від вірусного гепатиту за новою програмою, що буде коштувати 6000 гривень. Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_1 та довіряючи останній, як медичному працівнику, ОСОБА_6 на дану пропозицію погодився, зобов'язавшись внести кошти за лікування 27.07.2011 року.

Приблизно в 08 годині 30 хвилин 27.07.2011 року, діючи згідно досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, ОСОБА_6 прибув до АПВ КМЦ СНІДу, розташованого по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, де в службовому кабінеті № 208 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 6000 гривень. Отримавши кошти, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_6 про те, що лікарські засоби згідно програми лікування він отримає після надходження результатів зданих ним аналізів.

Продовжуючи далі свої злочинні дії та зловживаючи довірою ОСОБА_6, переконаного в тому, що він включений до програми лікування, ОСОБА_1 наприкінці липня 2011 року, за допомогою комп'ютерної техніки виготовила етикетки з назвою лікарського засобу «Пегасіс», які приклеїла на 5 ампул заздалегідь придбаного лікарського засобу «Но-шпа», та повідомила ОСОБА_6 про необхідність прибути наступного дня до АПВ КМЦ СНІДу, розташованого по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, для отримання лікарських засобів згідно програми лікування. Наступного дня в приміщенні АПВ КМЦ СНІДу ОСОБА_1 передала ОСОБА_6 вищевказані 5 ампул лікарського засобу «Но-шпа»з наклеєними етикетками з назвою лікарського засобу «Пегасіс».

В подальшому ОСОБА_1 розпорядилась отриманими від ОСОБА_6 грошима в сумі 6000 гривень на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім цього, на початку серпня 2011 року ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_6 та поцікавився можливістю отримання в ході курсу лікування від гепатиту лікарського засобу «Пегасіс»в оригінальній упаковці.

З метою особистого збагачення, ОСОБА_1 вирішила шляхом зловживання довірою, повторно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_6 про можливість отримання лікарського засобу «Пегасіс»під час проходження курсу лікування, однак це буде коштувати 4000 гривень. Не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_6 на дану пропозицію погодився, зобов'язавшись внести кошти за лікування 03.08.2011 року.

Приблизно в 08 годині 30 хвилин 03.08.2011 року, згідно досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, ОСОБА_6 прибув до АПВ КМЦ СНІДу, розташованого по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, де в службовому кабінеті № 208 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 4000 гривень. Отримавши кошти, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_6, про те, що лікарські засоби згідно програми лікування він отримає пізніше.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядилась отриманими від ОСОБА_6 грошима в сумі 4000 гривень на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочинів, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудної, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винною підсудну ОСОБА_1 у вчинені злочинів, а її вину повністю доведеною, в тому, що вона шляхом зловживання довірою заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_2 та шляхом зловживання довірою, повторно заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1, є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудної, яка характеризується посередньо по місцю проживання та за місцем минулої роботи, обставину, що пом'якшує покарання та вважає з необхідне обрати міру покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 на суму 4000 гривень, ОСОБА_3 на суму 3000 гривень, ОСОБА_4 на суму 3000 гривень, ОСОБА_6 на суму 8700 гривень задовольнити, оскільки злочинними діями підсудної спричинено матеріальні збитки потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених

- ст. 190 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі,

- ст. 190 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим підсудній ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 1015 (одну тисячу п'ятнадцять) грн. 20 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11032.

Речові докази по справі, а саме: розрахунковий ордер від 03.08.2011 року № 409 про отримання грошових коштів в сумі 10000 гривень, з штампом поліклінічного відділення - зберігати при матеріалах справи; 4 ампули лікарського засобу «Но-шпа», з наклеєними етикетками з назвою лікарського засобу «Лаферон», які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3000 (три тисячі) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3000 (три тисячі) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень матеріальної шкоди.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: