Постанова № 26393227, 10.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1151/11

пр. № 1/2608/14896/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Скиданенко Т.І.

з участю прокурора - Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка, Київської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дружина ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, будучи суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою підприємцем, зареєстрованою Святошинською районною державною адміністрацією м. Києва 21 лютого 2011 року № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3, організувала кінотеатр «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якому публічно демонструвала аудіовізуальні твори. При цьому, ОСОБА_1 користуючись тим, що дружина останнього перебуває в декретній відпустці і не може здійснювати підприємницьку діяльність, став виконувати функції директора кінотеатру, і з метою повноцінної роботи кінотеатру найняв персонал для його обслуговування. Тоді в ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне відтворення, розповсюдження виконань аудіовізуального твору, з порушенням суміжних прав з корисливих мотивів у зв'язку з організацією роботи кінотеатру «ІНФОРМАЦІЯ_8»та збільшення завдяки цьому обсягів прибутку. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1, у мережі Інтернет завантажив аудіовізуальний твір «Санктум 3Д»на жорсткий диск накопичувач. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 на сайті www.kinomagnat.com.ua та по телефону кінотеатру НОМЕР_2, а також в оголошенні розмістив анонс, в якому вказав, що 23.04.2011 року о 19 годині 00 хвилин, 29.04.2011 року о 20 годині 50 хвилин, та 01.05.2011 року о 20 годині 30 хвилин, в кінотеатрі «ІНФОРМАЦІЯ_8»відбудеться демонстрація аудіовізуального твору «Санктум 3Д», при цьому розуміючи, що дозволу від правовласників на публічну демонстрацію даного фільму він не має. Крім того, ОСОБА_1 розуміючи, що виключне право на формування анонсу фільмів, що демонструються у кінотеатрі належить йому, як власнику, достовірно знав що 29.04.2011 року о 20 годині 50 хвилин, працівниками кінотеатру, яким нічого не було відомо про злочинний план останнього, буде публічно відтворено аудіовізуальний твір «Санктум 3Д»так як демонстрація фільмів здійснюється згідно анонсу зазначеного на сайті кінотеатру www.kinomagnat.com.ua, по телефону кінотеатру НОМЕР_2, а також в оголошенні. В подальшому в період часу з 20 години 50 хвилин, до 21 години 30 хвилин, 29.04.2011 року кіномеханіком кінотеатру «ІНФОРМАЦІЯ_8»ОСОБА_3, якому нічого не було відомо про злочинний план ОСОБА_1 з жорсткого диску комп'ютера було здійснено незаконну публічну демонстрацію аудіовізуального твору «Санктум 3Д», згідно з анонсом, що був розміщений на сайті кінотеатру.

Касиром ОСОБА_4 за перегляд зазначеного аудіовізуального твору, згідно встановленого ОСОБА_1 тарифу, отримувалась плата в розмірі 40 гривень з одного відвідувача. Згідно висновку компютерно-технічної експертизи № 245/ікт від 12.09.2011 року на жорсткому магнітному диску, що вилучений в кінотеатрі «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованого по АДРЕСА_3, містяться два файли аудіовізуальних творів з назвою 3D Half-SBS (1) (1) mkv», що є об'єктом авторських прав. Також встановлено, що власником виключних кінотеатральних прав на аудіовізуальний твір «Санктум»на території України є ТОВ «Топ Фільм Дистриб`юшен», якому, незаконно публічною демонстрацією ОСОБА_1 вищевказаного аудіовізуального твору, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 23820 гривень, що більше ніж у 20 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи в зв'язку з Законом України «Про амністію у 2011 році», оскільки він скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю мешкання та має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011р. ОСОБА_1 звільняється від кримінальної відповідальності, таким чином, справа відносно нього підлягає згідно ст. 6 п. 4 КПК України закриттю.

Цивільний позов ТОВ «Топ Фільм Дистриб`юшен»на суму 23820 гривень, суд вважає за необхідне залишити без розгляду, роз'яснивши їм право звернення до суду про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 6 п. 4, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 176 ч. 1 КК України, закрити в наслідок Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд обрану відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: жорсткий магнітний диск накопичувач, який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України -знищити; квитки на перегляд кінофільму, контрольні корінці та розклад кінофільмів -зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов заявлений по справі ТОВ «Топ Фільм Дистриб`юшен»- залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення по відшкодуванню завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 36 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 12041.

Апеляція на постанову може бути подана протягом п'ятнадцяти діб до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: