Вирок № 26393180, 13.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1396/11

пр. № 1/2608/179/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючий барменом у ТОВ „ФАКТУМ", зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2., раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

26 вересня 2011 року, приблизно о 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну зустрівся з невстановленою слідством особою на вулиці Великій Окружній в місті Києві. Під час зустрічі з невстановленою слідством особою, ОСОБА_1, для власного вживання, без мети збуту, за грошові кошти в сумі 300 гривень, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, що була поміщення в згорток з фольги. Незаконно придбавши психотропну речовину, ОСОБА_1 поклав її собі до задньої правої кишені його спортивних брюк, тим самим почав незаконно зберігати її при собі.

Незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину ОСОБА_1 пішки переніс її до зупинки громадського транспорту, що біля будинку № 2 по вул. Великій Окружній в місті Києві.

Зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін та знаходячись на вулиці Великій Окружній, 2 в місті Києві, ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції о 22 годині 20 хвилин, після чого доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві по вул. Баумана, 4. О 23 годині 00 хвилин, знаходячись у вище вказаному приміщенні, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1, проведений поверхневий огляд, в ході якого в останнього, в правій кишені його спортивних брюк, в які останній був одягнутий, виявлено та вилучено згорток із фольги у якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, який останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3160х від 28 жовтня 2011 року - надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,464 г. (об.1), вилучена 26 вересня 2011 року протоколом огляду та вилучення ОСОБА_1 містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін).

Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині дорівнює 43% ( об. 1).

Маса амфетаміну (фенаміну) в наданій речовині дорівнює 0,200 г (об. 1).

Згідно висновку спеціаліста № 4914х від 29 вересня 2011 року: маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,248 г. (об. 1).

Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено»в «Таблиці II»є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно, 26 вересня 2011 року, він перебував на робочому місці та того ж дня, перебуваючи на робочому місці, приблизно о 20 годині у нього виникло бажання вжити амфетамін. Він відразу зателефонував до наглядно знайомого ОСОБА_2, на його мобільний телефон. Вході розмови з ОСОБА_2, він запитав у останнього чи може продати амфетамін, на що отримав позитивну відповідь і він домовився про зустріч біля зупинки громадського транспорту «Автозаз», що знаходиться по вул. Великій Окружній в м. Києві.

Приблизно о 21 годині, він вийшов з роботи та попрямував до станції метро «Петрівка» та використовуючи маршрутне таксі № 80 поїхав на зустріч до ОСОБА_2.

Приблизно о 22 годині, він прибув на зупинку громадського транспорту «Автозаз», що по вул. Великій Окружній в м. Києві та побачив ОСОБА_2. Відійшовши від зупинки, приблизно на 100 метрів до автосалону «Mitsubishi»він дістав з кишені грошові кошти в сумі 300 гривень та надав їх ОСОБА_2, в наслідок чого останній витягнув із правої кишені своєї куртки згорток, зроблений із фольги, в якому знаходився амфетамін та передав у відповідь. Вказаний згорток він поклав до задньої правої кишені спортивних штанів, які були одягнені на ньому та попрямував до зупинки «Автозаз», з метою повернення додому.

Перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Великій Окружній в м. Києві, того ж дня, приблизно о 22 годині 20 хвилин, до нього підійшли двоє незнайомих чоловіків, представилися працівниками міліції, пред'явили свої службові посвідчення та попрохали його пред'явити документ, проте в нього ніяких документів при собі не було. У зв'язку з цим, працівники міліції попросили його проїхати до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для встановлення його особи та проведення поверхневого огляду. Надану пропозицію він добровільно погодився.

Він був доставлений на автомобілі до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, де в подальшому, о 23 годині, в присутності двох понятих, працівник міліції провів поверхневий огляд. Перебуваючи у вищевказаному приміщенні у нього, в його кишені виявили та вилучили амфетамін у згортку, зробленому з фольги, який він придбав того ж дня у ОСОБА_2 для власного вживання без мети збуту. Виявлений згорток помістили до поліетиленового пакету, зав'язали ниткою та опечатали печаткою з підписами понятих.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,464 г., яка знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 15) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 2030,40 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик