Рішення № 2639272, 30.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.08 Справа№ 13/254

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ „Макро-сервіс”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „ДДД”, м.Львів

про стягнення 14565,36грн.

Представники:

від позивача: Гнип Л.Я. –представник

від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом ТзОВ „Макро-сервіс”, м.Львів до відповідача: ТзОВ „ДДД”, м.Львів про стягнення 14565,36грн., в тому числі 8344,14грн. боргу, 3064,16грн. індексу інфляції, 441,09грн. 3% річних, 2715,97грн. пені, з відшкодуванням судових витрат.

Представником позивача в судовому засіданні подано уточнення позовних вимог і виражено прохання про стягнення з відповідача 8344,14грн. основного боргу, 146,00грн. 3% річних та 3064,16грн.індексу інфляції, з відшкодуванням судових витрат.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №3609950.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

ТзОВ «Макро-сервіс”, відповідно до видаткових накладних №РН-0000056 від 02.11.06р. на суму 4607,00грн. та №Рн-0000066 від 15.12.06р. на суму 4820,00грн. поставлено ТзОВ „ДДД” масло моторне, яке прийнято відповідачем і оплачене частково, в сумі 1082,86грн.

Заборгованість станом на день розгляду справи складає 8344,14грн.

Позивачем 01.02.08р. надіслано відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість та штрафні санкції, яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Крім стягнення основної суми заборгованості –8344,14грн., позивачем вимагається, згідно поданого уточнення позовних вимог, стягнення 146,00грн. 3% річних та 3064,16грн.індексу інфляції.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

у відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доказів оплати продукції відповідачем не подано, а тому позов в частині стягнення 8344,14грн. боргу підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до задоволення вимоги про стягнення 146,00грн. 3% річних. Що стосується вимог про стягнення 3064,16грн. індексу інфляції, то в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки, з врахуванням вимог ст.530 ЦК України, нарахування такого індексу слід починати через сім днів з дня пред”явлення вимоги про сплату заборгованості –претензії від 01.02.08р. Здійснивши перерозрахунок, сума, що підлягає до задоволення, становить 1067,03грн.

Судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49, 75, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85, 115-118 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ТзОВ „ДДД” (м.Львів, вул.Рудненська,34, ЄДРПОУ №20811999) на користь ТзОВ „Макро-сервіс” (м.Львів, вул.Базальтова,16, ЄДРПОУ 30918254) 8344,14грн. боргу, 1067,03грн. індексу інфляції, 146,00грн. 3% річних, 95,57грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.В частині позовних вимог про стягнення 1997,13грн. індексу інфляції та 50,08грн. держмита –відмовити.

5.В решта частині позовних вимог –провадження у справі припинити.

Суддя Станько Л.Л.