Вирок № 26392655, 23.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1321/11

пр. № 1/2608/19191/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

14.09.2011 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,030 гр.

Так, ОСОБА_1 14.09.2011 року, приблизно о 17 годині, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за 70 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в ін'єкційному шприці одноразового використання місткістю 5 мл. Після цього, ОСОБА_1, зберігаючи ін'єкційний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом при собі, без мети збуту, вирішив слідувати до місця свого проживання, до АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 14.09.2011 року, приблизно в 18 годин, ще продовжував знаходитись біля буд. АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 0,697 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4702 х від 16.09.2011 року, вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 0,697 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильованиий, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,030 г.

Згідно висновку експерта № 2996 х від 27.09.2011 року, вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 0,495 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильованиий, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,021 г.

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.09.2011 року приблизно о 17 годин, проходячи біля буд. АДРЕСА_1, він випадково зустрівся зі своїм наочно знайомим чоловіком, якого знає по імені ОСОБА_3. В ході розмови ОСОБА_3 запропонував йому придбати у нього наркотичну рідину опій, на що він погодився і придбав за 70 гривень у ОСОБА_3 наркотичну рідину, яка знаходилась в ін'єкційному шприці місткістю 5 мл. Поклавши вищевказаний медичний шприц з придбаною наркотичною рідиною до правої кишені своїх шортів, він вирішив слідувати до місця свого проживання до АДРЕСА_1, де хотів вжити даний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Коли він 14.09.2011 року приблизно о 18 годині, ще продовжував знаходитись біля буд. АДРЕСА_1 то до нього підійшли працівники міліції та попросили пред'явити документи. Так як документів у нього не було він почав нервувати. Після цього працівники міліції запросили його до службового кабінету дільничного пункту міліції, розташованого по пр. АДРЕСА_2 де в присутності двох понятих працівник міліції вилучив у нього вищевказаний медичний шприц з наркотичною рідиною в середині. Далі вилучене було упаковано в поліетиленовий кульок, який було зв'язано ниткою і опечатано печаткою «Для пакетів №1»Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбав ляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передба ченими даними нормами. Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд беручи до уваги, що покази підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що винність підсудного доведена повністю, а дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковано правильно.

Як особа ОСОБА_1 осудний, холостий, працездатний, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, - про що свідчать дані: його показань, паспорту, довідок, характеристики (а. с. 60-64).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, вказані дані про особу ОСОБА_1 та ставлення до вчиненого, його майновий стан, обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і поклавши певні обов'язки, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб -ацетильований опій, масою 0,021 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 742 (а.с. 45)- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 675,36 грн., на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО № 25575285 МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик