Вирок № 26392605, 26.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-745/11

пр. № 1/2608/54/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарях Гонті (Плетньовій) О.А., Мікулінській Н.М.,

за участю прокурорів Смітюха В.Є., Паламарчук Я.А.,

захисників -адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2011 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення воліу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 року, приблизно в 00 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, використовуючи ніж, умисно скоїв вбивство ОСОБА_6 При цьому ОСОБА_5 15.03.2011 року на протязі дня, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 на території м. Києва розпивали спиртні напої. Разом з тим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 року приблизно в 00 год. 05 хв., після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом зі своїм знайомим гр. ОСОБА_6, знаходячись на території житлового масиву «Новобіличі»в Святошинському районі м. Києві вирішили слідувати за місцем свого проживання, а саме до будинків АДРЕСА_3 Проходячи біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння спровокував сварку з гр. ОСОБА_6, в ході якої відчуваючи раптово виниклу неприязнь вирішив позбавити життя останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 та бажаючи цього, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, приблизно в 00 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з правої кишені своїх штанів, дістав розкладний ніж, та оголив його лезо і, утримуючи його в правій руці, підійшов ззаду до гр. ОСОБА_6 і умисно наніс декілька ударів в спину останнього, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 впав на землю. Продовжуючи далі свої злочинні дії направлені на позбавлення життя гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ножем, який утримував в правій руці, умисно наніс декілька ударів в груди та ліву ногу гр. ОСОБА_6 який в цей час лежав на землі, від яких останній помер на місці скоєння злочину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 41/856 від 06.05.2011 року у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран ( в кількості 10-ти) які розташовані на тілі (лівій руці (плече), тулубі (по боковим і задній поверхні) на лівій нозі (стегні)) маючі лінійну форму з рівними краями, гострокутними кінцями, наявністю ранових каналів, довжина яких перевищує довжину ран, проникаючі в черевну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів (лівої легені, правого купола діафрагми, правої частини печінки і правої нирки) і кровоносних судин на лівій нозі (стегнової артерії і вени), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв'язку із настанням смерті через крововтрату та шоку.

Смерть ОСОБА_6 настала від множинних колото-різаних поранень тіла, з ушкодженням внутрішніх органів і кровоносних суден, супроводжуючись крововиливом з розвитком крововтрати і шоку.

В подальшому ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та знищення знаряддя скоєння злочину сховав ніж, за допомогою якого скоїв вбивство ОСОБА_6 на території СЗШ № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, однак згодом був викритий та затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у заподіянні смерті потерпілому за обставин, викладених вище, визнав повністю і щиросердечно розкаявся і показав, що 15 березня 2011 року ввечері він разом з ОСОБА_6 громадським транспортом приїхали на територію житлового масиву «Новобіличі»в Святошинському районі міста Києва, де вживали пиво. При цьому він та ОСОБА_6 ходили в гості до свого спільного знайомого ОСОБА_7, проживаючого в АДРЕСА_2 з яким ОСОБА_6 про щось спілкувався. Потім він разом з ОСОБА_6 продовжили проводити свій вільний час на території житлового масиву «Новобіличі», гріючись в під'їздах будинків. Разом з тим в одному із під'їздів, адреси якого не пам'ятає він розбив скло, внаслідок чого поранив свої руки, з яких стала текти кров. Після цього він разом з ОСОБА_6 вирішили йти по своїх домівках, а саме до будинків АДРЕСА_3 Коли він разом з ОСОБА_6 проходили по тротуарній доріжці, розташованій між будинком АДРЕСА_2 та парканом СЗШ № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова в м. Києві, то між ними виникла сварка, а потім бійка. В ході даної бійки, він дістав з правої кишені своїх штанів розкладний ніж і, оголивши його лезо, вдарив ним в спину ОСОБА_6, від чого той впав на землю. Після цього він продовжив наносити удари ножем по тулубу та ногах ОСОБА_6, який в цей час лежав на землі. Зрозумівши, що він скоїв вбивство ОСОБА_6, він пішов на територію СЗШ № 73, розташовану по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, де сховав ніж за допомогою, якого вбив ОСОБА_6 Після цього він пішов за місцем мешкання ОСОБА_6 а саме до будинку АДРЕСА_3 і розповів матері останнього ОСОБА_9 про те, що нібито двоє невідомих вбили її сина ОСОБА_6 вказану версію він придумав, щоб відвернути від себе увагу. Після цього він пішов до поліклініки № 4 Святошинського району міста Києві та повідомив вахтеру про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2. Після цього він разом з лікарями карети швидкої медичної допомоги направились за вищевказаною адресою, де в той час знаходились працівники міліції, які і затримали його. Тоді працівники міліції доставили його до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, де він зізнався в скоєнні вбивства ОСОБА_6 та написав явку з повинною, давши з даного приводу детальні пояснення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 його вина в умисному вбивстві ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що 15 березня 2011 року приблизно об 11 годині ранку вона разом з зі своїм сином ОСОБА_6 пішли до тренажерного залу, розташованого на території загальноосвітньої школи № 72 по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, де знаходились до 12 години. Після цього вона пішла в ЖЕК, розташований по вул. Підлісній, 3 в м. Києві, а її син ОСОБА_6 пішов за місцем проживання. Цього ж дня, приблизно в 19 годин вона повернулась за місцем свого проживання, до квартири АДРЕСА_3, однак її сина ОСОБА_6 вдома не було. Приблизно в 21 год., її син ОСОБА_6, приходив додому, а потім пішов в напрямку будинку АДРЕСА_2. Приблизно в 23 години, вона лягла спати, однак її син ОСОБА_6 додому так і не повернувся. Приблизно о 00 год. 10 хв. 16 березня 2011 року вона почула стуки у вікно свої квартири. Підійшовши до вікна, вона побачила ОСОБА_4, який, виражаючись нецензурною лексикою сказав щоб вона викликала карету швидкої медичної допомоги, оскільки якість хлопці підрізали її сина ОСОБА_6 біля паркану загальноосвітньої школи № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві. Вона відразу ж викликала карету швидкої медичної допомоги та пішла до будинку АДРЕСА_2, де біля паркану загальноосвітньої школи № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві побачила свого сина ОСОБА_6 без ознак життя, на тілі якого були численні колото-різані поранення. В цей час вона побачила ОСОБА_4, який ховався за деревом на території загальноосвітньої школи № 72, якому вона сказала, щоб той побіг до поліклініки № 4 Святошинського району м. Києва, розташованої по вул. Академіка Булаховського, 26 в м. Києві та викликав карету швидкої медичної допомоги. Почувши це, ОСОБА_5 побіг в напрямку вказаної поліклініки. В цей час поряд проходив якийсь хлопець, який став надавати її сину ОСОБА_6 невідкладну допомогу. Тоді ж на місце події приїхали лікарі швидкої медичної допомоги, які, оглянувши тіло її сина ОСОБА_6, констатували смерть останнього. Через кілька хвилин на місце події приїхали працівники міліції і один із працівників міліції побачив ОСОБА_4, який намагався втекти, однак останнього було затримано. Потім працівники міліції підвели ОСОБА_4 під ліхтар і на його одязі та на руках вона побачила сліди крові.

Показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні про те, що вона проживає в АДРЕСА_4 В ніч на 16 березня 2011 року вона знаходилася за місцем свого проживання та почула крики ОСОБА_6, які лунали з подвір'я будинку, це були крики та стони. Нецензурних виразів вона не чула, чула тільки вигуки «ОСОБА_8!», «ОСОБА_4!»та стони, хтось просив допомоги. Крики та стони лунали хвилин 15-20. Потім вона лягла спати, а наступного дня від працівників міліції їй стало відомо про те, що ОСОБА_6 знайшли мертвим біля будинку АДРЕСА_2. працівників міліції та швидку допомогу не викликала тому, що була впевнена, що це п'яні хлопці між собою розбираються.

Показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що він працює сторожем в поліклініці № 4 Святошинського району міста Києва, розташованій по вул. Академіка Булаховського, 26 в м. Києві. 15 березня 2011 року у вечірній час він заступив на чергування по охороні приміщення вищевказаного медичного закладу. В нічний час, він почув стук у вхідні двері будівлі. Вийшовши на крильце, він побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4, на одязі якого була велика кількість крові. При цьому ОСОБА_5 попросив викликати лікарів, оскільки нібито біля СЗШ № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, невідомий підрізав його товариша. Після цього він повідомив про звернення ОСОБА_4 диспетчеру поліклініки. В цей час до поліклініки приїхала карета невідкладної допомоги і ОСОБА_5 пішов показувати лікарям місце, де знаходився його товариш. В подальшому від лікаря ОСОБА_13, він дізнався, що між будинком АДРЕСА_2 та парканом СЗШ № 72 розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, було виявлено труп ОСОБА_6 з численними колото-різаними пораненням тулуба та нижніх кінцівок.

Показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що він працює інспектором роти патрульної служби Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві. З 19 години 15 березня 2011 року до 05 години 16 березня 2011 року він разом з інспектором роти ПС ОСОБА_14 та водієм ОСОБА_15 перебував на чергуванні в складі автопатруля «АП-81»по охороні громадського порядку в Святошинському районі міста Києва. 16 березня 2011 року приблизно в 00 год. 30 хв. від оперативного чергового ГУМВС України в місті Києві було отримано повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_2 «ножове поранення». Тоді він разом з іншими членами екіпажу направились за вищевказаною адресою. Прибувши до будинку АДРЕСА_2, він побачив скупчення людей та лікарів карети швидкої медичної допомоги, біля паркану СЗШ №72, розташованої по вул. Генерала Наумова в місті Києві. Підійшовши ближче, він побачив труп раніше незнайомого гр. ОСОБА_6, на тілі якого були численні колото-різані поранення грудей та нижніх кінцівок. При цьому лікар карети ШМД констатував смерть ОСОБА_6. Після цього про виявлення трупа ОСОБА_6 він повідомив оперативного чергового Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві та вказав про необхідність прибуття на місце події слідчо-оперативної групи райуправління. Крім цього на місці події перебували лікарі карети ШМД, а також декілька осіб, а саме мати потерпілого ОСОБА_6 -ОСОБА_9 та перехожий громадянин ОСОБА_16, який намагався надати ОСОБА_6 невідкладну допомогу. Після цього він дав вказівку інспектору роти ПС сержанту міліції ОСОБА_14, щоб той здійснював охорону місця події, а сам, з метою встановлення обставин скоєння злочину, став спілкуватись з матір'ю потерпілого ОСОБА_6 -гр-кою ОСОБА_9, яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року приблизно в 00 год. 10 хв., коли вона знаходилась по місцю свого проживання, то у вікно квартири постукав ОСОБА_5, який спілкувався з її сином ОСОБА_6 При цьому ОСОБА_5 повідомив їй про те, що ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 були заподіянні тілесні ушкодження. Почувши це, вона прийшла до вказаного будинку і виявила труп свого сина ОСОБА_6 В цей момент він звернув увагу на те, що за деревом, яке знаходиться на території СЗШ № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова в м. Києві, ховається якийсь чоловік. Після цього він разом з інспектором роти ПС ОСОБА_14 затримали вищевказаного чоловіка, який назвався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. При цьому він звернув увагу на те, що на руках останнього були порізи. Крім цього, на одязі ОСОБА_4 були численні сліди крові та забруднення, а на його запитання до останнього, звідки на його одязі сліди крові, той чіткої відповіді дати не зміг. Також ОСОБА_5 не міг пояснити, при яких обставинах він поранив руки. Крім цього на його запитання, скільки в нього при собі грошей, ОСОБА_5 сказав, що в нього при собі є 2 гривні. Потім він перевірив вміст кишень одягу ОСОБА_4, де виявив гроші в сумі 103 гривні, купюрами номіналом 100 гривень, 2 гривні та 1 гривня, на яких були сліди крові. Так як ОСОБА_5 міг бути причетним до скоєння вбивства ОСОБА_6, то його для подальшої перевірки було поміщено до службового автомобіля, а виявлені в ОСОБА_4 гроші, з метою збереження слідів злочину та подальшого документування, він залишив при собі. Через кілька хвилин на місце події прибула слідчо-оперативна група Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві та керівництво райуправління. При цьому члени слідчо-оперативної групи стали проводити огляд місця події, а він разом з сержантом міліції ОСОБА_14 доставили ОСОБА_4 до чергової частини Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві і повідомили про це оперативного чергового та склали по даному факту відповідний рапорт. Потім оперуповноваженим ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_17 в присутності 2-х понятих у нього було вилучено гроші в сумі 103 гривні, купюрами номіналом 100 гривен, 2 гривні та 1 гривня, які він виявив під час затримання ОСОБА_4. По факту вилучення даних грошей був складений відповідний протокол, зміст якого своїми підписами засвідчили він та двох понятих. Після цього він разом з сержантом міліції ОСОБА_14 продовжили нести службу по охороні громадського порядку в Святошинському районі м. Києві.

Показаннями свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні про те, що 15 березня 2011 року у вечірній час він разом зі своїми товаришами дивився футбольний матч в спортивному клубі, розташованому в районі станції метро «Лук'янівська»в м. Києві. 16 березня 2011 року приблизно о 00 годин він повертався за місцем свого проживання до АДРЕСА_5 При цьому він на таксі приїхав до вул. Підлісної, 1 в м. Києві та зайшов до супермаркету «Сільпо», розташованого за вказаною адресою, де придбав продукти харчування та пиво. В 00 год. 30 хв., ІНФОРМАЦІЯ_8 року він вийшов з вищевказаного супермаркету та через двори пішов в напрямку будинку № 37-Б по вул. Генерала Наумова в м. Києві. При цьому коли він підійшов до паркану загальноосвітньої школи №72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, то навпроти торця будинку АДРЕСА_2, побачив раніше незнайому жінку, як потім йому стало відомо, то була ОСОБА_9яка кликала на допомогу. При цьому остання сказала, що біля паркану вказаної школи лежить її син та йому необхідна допомога. Оглянувшись він побачив, що на землі біля паркану лежав раніше незнайомий хлопець, як в подальшому йому стало відомо, то був ОСОБА_6. Підійшовши до останнього він став надавати йому невідкладну допомогу, а саме проводити непрямий масаж серця, однак він побачив, що ОСОБА_6 помер. Про це він повідомив матір останнього -гр. ОСОБА_6. Тим часом на місце події приїхала карета швидкої медичної допомоги, лікарі якої констатували біологічну смерть ОСОБА_6. Згодом на місце події приїхали працівники міліції, які затримали раніше незнайомого йому ОСОБА_4, на одязі якого були сліди крові.

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_18, остання показала, що вона працює продавцем в кіоску, розташованому по вул. Академіка Булаховського, 5 в м. Києві. Так, 15.03.2011 року, о 20 годині, вона прийняла нічну зміну в кіоску, розташованому по вул. Академіка Булаховського в м. Києві. Цього ж вечора, приблизно в 23 год. 30 хв., коли вона знаходилась в приміщенні вищевказаного кіоску, то до неї прийшли два хлопці, як потім їй стало відомо від працівників міліції, то були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_6, перебував в стані алкогольного сп'яніння і вів себе зухвало, тому ОСОБА_5 зробив йому зауваження, щоб той їй не грубив. При цьому ОСОБА_6 купив 2 пляшки пива «Оболонь Соборне»місткістю 0,5 л. та передав їх ОСОБА_4 і той відійшов від кіоску. Потім ОСОБА_6 придбав 1 стаканчик кави та одну пляшку пива «Оболонь Соборне»місткістю 0,5 л. Після цього ОСОБА_6 і разом ОСОБА_5 пішли в невідомому напрямку. Згодом від працівників міліції, вона дізналась про те, що ОСОБА_6 знайшли мертвим біля будинку АДРЕСА_2 з численними колото-різаними пораненням тулуба та ніг. (т. 1 а.с. 138-139).

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_13, останній показав, що він працює лікарем пункту невідкладної медичної допомоги на дому при поліклініці № 4 Святошинського району міста Києва. Так, 15.03.2011 року в ранковий час він заступив на чергування в поліклініку № 4 Святошинського району міста Києва. Приблизно в 00 год. 40 хв., вже ІНФОРМАЦІЯ_8 року, коли він разом з фельдшером ОСОБА_19 приїхали до вищевказаного медичного закладу, то до них звернувся раніше незнайомий йому ОСОБА_5, який пояснив, що нібито біля СЗШ № 72 розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, невідомий підрізав його товариша. При цьому він звернув увагу на те, що на одязі ОСОБА_4 була велика кількість крові. Після цього він разом з фельдшером ОСОБА_19 та ОСОБА_5 поїхали до вищевказаного навчального закладу, однак згодом ОСОБА_5 вказав, що необхідно слідувати до будинку АДРЕСА_2. Коли вони прибули за вищевказаною адресою, то там знаходились лікарі карети швидкої медичної допомоги підстанції № 16 Київської міської станції швидкої медичної допомоги та працівники міліції. Підійшовши ближче до місця події, він побачив труп ОСОБА_6, на тілі якого були численні колото-різані поранення тулуба та лівої ноги. Тим часом працівники міліції, затримали ОСОБА_4 та посадили його до службового автомобіля (т. 1 а.с. 146-152).

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_20, остання показала, що вона працює оперуповноваженим відділу карного розшуку Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві. Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 року в нічний час, між будинком АДРЕСА_2 та паркану СЗШ № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві було виявлено труп гр. ОСОБА_6 з численними колото-різаними пораненнями грудей та нижніх кінцівок. При цьому працівниками роти ПС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві на місці виявлення трупа ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_4, на одязі якого було виявлено сліди крові, а також в нього були поранення лівої та правої руки. При цьому нею проводилась бесіда із ОСОБА_5, в ході якої останній зізнався в скоєнні вбивства гр. ОСОБА_6 і по даному факту власноруч написав явку з повинною. Після цього нею в ОСОБА_4 було прийнято пояснення з приводу вбивства гр. ОСОБА_6. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що після вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 спровокував сварку, в ході якої він дістав з кишені ніж і наніс ним декілька ударів в тулуб та нижні кінцівки ОСОБА_6. Після цього вказаний ніж він сховав на території СЗШ № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві. Тоді вона в присутності 2-х понятих вилучила в ОСОБА_4 одяг, в який останній був одягнений під час скоєння вбивства ОСОБА_6, який було відповідним чином упаковано і по даному факту був складений відповідний протокол вилучення зміст якого своїми підписами засвідчили 2 понятих та ОСОБА_5 Крім цього в присутності 2-х понятих з лівої та правої руки ОСОБА_4 було зроблено зрізи нігтьових пластин, які було відповідним чином упаковано і по даному факту також був складений відповідний протокол зміст якого своїми підписами засвідчили 2 понятих та ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 158-160).

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_21 останній показав, що він проживає в АДРЕСА_6 Так, 15.03.2011 року у вечірній час, коли він вийшов на сходинкову площадку під'їзду покурити, то побачив як до його сусіда ОСОБА_7 прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5. При цьому в руках останніх двох були пляшки з пивом. Потім він пішов за місцем свого проживання, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшли в квартиру ОСОБА_22 В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_8 року, коли він знаходився за місцем свого проживання, то почув якісь крики, які лунали з подвір'я будинку. Подивившись у вікно, він побачив ОСОБА_6, який бився із ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_6 кричав : «Перестань битися, не бий мене, бо я також буду битись». Як йому здалось ОСОБА_5 провокував ОСОБА_6 на бійку. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли за ріг будинку і він не бачив, що там відбувалось, однак чув крики ОСОБА_6. Потім він ліг спати, а наступного дня від працівників міліції йому стало відомо, про те що ОСОБА_6 знайшли мертвим біля будинку АДРЕСА_2. (т.1 а.с. 125-128; 130-131).

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_23, остання показала, що вона проживає в АДРЕСА_6 Так, 15.03.2011 року, у вечірній час, коли вона зайшла до свого сусіда ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_2 то побачила там ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які розпивали пиво. В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_8 року, коли вона знаходилася за місцем свого проживання, то почула крики ОСОБА_6, які лунали з подвір'я будинку. Потім вона лягла спати, а наступного дня від працівників міліції їй стало відомо про те, що ОСОБА_6 знайшли мертвим біля будинку АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 186-188).

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_24, остання показала, що 15.03.2011 року, о 21 годину, вона заступила на нічну зміну в магазин, розташований по вул. Академіка Булаховського в м. Києві. Цього ж вечора, приблизно в 22 год. 30 хв., коли вона знаходилась в приміщенні магазину, то до неї прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_6 придбав у неї 2 стаканчика кави та 2 пляшки пива «Оболонь Світле» місткістю 0,5 л. кожна та пачку цигарок «ВІНСТОН». Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли в напрямку будинку № 30 по вул. Академіка Булаховського в м. Києві. Приблизно в 23 год. 30 хв., 15.03.2011 року, вона звернула увагу на те що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшли до кіоску, розташованого навпроти її магазину, де ОСОБА_6 придбав 3 пляшки пива «Оболонь Соборне»місткістю 0,5 л. кожна, і разом з ОСОБА_5 пішли в напрямку будинку АДРЕСА_2. Приблизно о 01 годині, вже ІНФОРМАЦІЯ_8 року, їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_9, яка плакала та сказала, що біля будинку АДРЕСА_2 вбили її сина ОСОБА_6. Після цього вона закрила магазин та направилась до вищевказаного будинку, де в той час знаходились працівники міліції, а також труп ОСОБА_6 з численними колото-різаними пораненнями спини та ніг. Після цього працівники міліції запросили її та ще одну жінку в якості понятих та оглянули труп ОСОБА_6 і прилеглу території. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди крові, розбиті пляшки, шапку та ніші предмети. Про це був складений відповідний протокол, зміст якого вона та ще одна пойнята засвідчили своїми підписами (т. 1 а.с. 134-136).

Згідно оголошених в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України, показів свідка ОСОБА_25 останній показав, що він працює виїзним лікарем підстанції №16 Київської міської станції швидкої та невідкладної медичної допомоги. 15.03.2011 року, в 07 годин, він разом з санітаром ОСОБА_26 та водієм ОСОБА_27 заступили на чергування на підстанції № 16, розташованої по вул. Ушакова, 16 в м. Києві.ІНФОРМАЦІЯ_8, приблизно в 00 год. 40 хв., від диспетчера по підстанції, ними було отримано повідомлення про те, що по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві «ножове поранення». Тоді він разом з санітаром ОСОБА_26 та водієм поїхали за вищевказаною адресою. Однак згодом від диспетчера по підстанції було отримано уточнення, що пацієнт знаходиться біля будинку АДРЕСА_2. Коли вони приїхали до будинку АДРЕСА_2, то їх зустріла ОСОБА_9, яка провела їх до торця вищевказаного будинку, де на землі було виявлено труп ОСОБА_6, 1989 року народження, при огляді якого ним було констатовано смерть останнього. Крім цього на тілі ОСОБА_6 було виявлено численні колото-різані поранення тулуба та лівої ноги. Згодом на місце події прийшов лікар невідкладної допомоги поліклініки № 4 Святошинського району м. Києва ОСОБА_13, якого викликав диспетчер по поліклініці щодо «ножового поранення», яке було за вказаною адресою. Через деякий час на місце події, зі сторони загальноосвітньої школи №72 по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві прийшов раніше незнайомий ОСОБА_5, одяг якого, зі слів працівників міліції був у крові, тому працівники міліції його затримали (т. 1 а.с. 140-142).

Крім вказаних вище показів потерпілої та свідків вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується і зібраними та дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

- даними протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, згідно якого біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп гр. ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті (т. 1 а.с. 15-24);

- даними протоколу додаткового огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, згідно якого на території загальноосвітньої школи № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві виявлено доріжку зі слідів крові (т. 1 а.с. 26-30);

- даними протоколу додаткового огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_8 року згідно якого на території загальноосвітньої школи № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві було виявлено розкладний ніж зі слідами крові (т. 1 а.с. 35-37);

- даними протоколу огляду і вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_8 року згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено одяг, в який той був одягнений під час скоєння вбивства ОСОБА_6 та на якому виявлено сліди крові (т. 1 а.с. 61);

- даними протоколу огляду і вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, згідно якого у інспектора роти ПС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 було вилучено гроші купюрами, номіналом 100 гривен, 2 гривні та 1 гривня, на яких виявлено сліди крові, які той виявив під час затримання ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 55);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 17.03.2011 року із застосуванням відеозйомки, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4, в ході якого останній пояснив та відтворив обставини вбивства ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 114-122);

- даними протоколу виїмки та огляду від 17.03.2011 року згідно якого з Київського міського моргу № 1 було вилучено одяг, в якому був доставлений труп ОСОБА_6, при огляді якого виявлено пошкодження та сліди крові (т. 2 а.с. 2);

- висновком судово-медичної експертизи № 124 від 22.04.2011 року, згідно якого на наданій на дослідження шапці виявлений піт. Висловитися про групову належність даних слідів поту не є можливим в зв'язку з тим, що антиген А,В,Н не виявлені. На наданій на дослідження, шапці крові методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлено (т. 2 а.с. 84-88);

- висновком судово-медичної експертизи № 128 від 22.04.2011 року, згідно якого на наданих на дослідження грошових купюрах номіналом 100 гривень та 1 гривня, виявлена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени В та Н, що не виключає можливості походження даних слідів від підозрюваного гр. ОСОБА_4. Також результати дослідження не виключають, що дані сліди могли утворитись в результаті змішування крові підозрюваного ОСОБА_4 (антиген В і Н) та потерпілого гр. ОСОБА_6 (антиген Н). На наданій на експертизу грошовій купюрі номіналом 2 гривні, кров методом тонкошарової хроматографії на не виявлена (т. 2 а.с. 93-97);

- висновком судово-медичної експертизи № 125 від 22.04.2011 року, згідно якого на наданих на дослідження двох тампонах зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_4, виявлена кров людини. При визначенні її групової належності виявлені антигени В та Н, що не виключає можливості походження даних слідів від підозрюваного гр. ОСОБА_4. Не виключається також можливість наявності в слідах, домішки крові потерпілого гр. ОСОБА_6 (антиген Н) (т. 2 а.с. 75-79);

- висновком судово-медичної експертизи № 114 від 19.04.2011 року згідно якого на наданих на дослідження тампонах зі змивами (об №№ 1-6) виявлена кров людини. При визначенні її групової належності в об №1 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-Б, що не виключає можливості походження цього сліду крові від потерпілого ОСОБА_6 Вищевказаний слід крові не може походити від підозрюваного ОСОБА_4 В об №№ 2-6 виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження даних слідів від підозрюваного гр. ОСОБА_4. Не виключається також можливість наявності в слідах домішок крові потерпілого гр. ОСОБА_6 (антиген Н) (т. 2 а.с. 65-70);

- висновком судово-медичної експертизи № 115 від 20.04.2011 року, згідно якого на наданих на дослідження двох тампонах зі змивами з рук потерпілого ОСОБА_6, виявлена кров людини. При встановленні її групової належності виявлений антигени Н, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_6. Даних про можливість походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_4, дослідженням не отримано (т. 2 а.с.56-60);

- висновком судово-медичної експертизи № 94/ц від 29.04.2011 року згідно якого при судово-цитологічному дослідженні клинка складного ножа знайдена кров особи чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Клітини з ядрами не знайдені. Отже походження крові можливе від чоловіка, в крові якого міститься антиген Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 і виключається від підозрюваного ОСОБА_4 На рукоятці вищевказаного ножа кров не знайдено (т. 2 а.с. 38-42);

- висновком судово-медичної експертизи № 90/ц від 29.04.2011 року згідно якого при судово-цитологічному дослідженні 3 фрагментів складної пляшки з залишками етикетки «Оболонь соборне», знайдено кров людини, яка в об№1,2 належить особі чоловічої генетичної статі. Статеву належність крові в об № 3 встановити не вдалось через малу кількість клітинних елементів крові. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Крім того в об № 1 знайдені одиничні епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі, кількість яких замала для встановлення групової належності. Отже походження крові в об № 2,3 можливе від чоловіка, а в об № 3 від особи, якої міститься антиген Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 і виключається від підозрюваного ОСОБА_4; при судово-цитологічному дослідження горличка скляної пляшки з кришкою (об №№4,5) з під пива «Оболонь», знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалось через відсутність клітинних елементів крові. При визначенні групової належності крові виявлений антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Клітини з ядрами об 4,5 не знайдені. Отже походження крові в об №№ 4,5 можливе від особи, в крові якої міститься антигени В і Н, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_4 (антигени В і Н), та потерпілого ОСОБА_6 (антиген Н); при судово-цитологічному дослідженні фрагментів скла об № 7, знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалось через відсутність клітинних елементів крові. При визначенні групової належності крові виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Клітин з ядрами в об № 7 не знайдено. Отже походження крові в об №№ 7 можливе від особи в крові якої міститься антигени В, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_4 і виключається потерпілого ОСОБА_6 ; на фрагменті етикетки з під пива об № 6 слідів крові не виявлено (т. 2 а.с. 47-51);

- висновком судово-медичної експертизи № 92/ц від 07.06.2011 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_4 знайдена кров особи чолові генетичної статі, при визначенні групової належності якої виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Клітини з ядрами не знайдені. Отже, кров в об 1,2 могла утворитись від чоловіка, в крові якого міститься антигени В і Н, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_4. Потерпілий ОСОБА_6 (антиген Н) не виключається (т. 2 а.с. 119-122 );

- висновком судово-медичної експертизи №91/ц від 07.06.2011 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_6 знайдена кров людини, статева належність якої не визначена через непридатність клітинних елементів крові для дослідження. При визначенні групової належності крові виявлений антиген ізосерологічної системи АВО. Клітини з ядрами не знайдені. Отже, кров в об 1,2 могла утворитись від чоловіка, в крові якого міститься антиген Н, в тому силі від потерпілого ОСОБА_6. та не утовритись могла від підозрюваного ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 129-132);

- висновком судово-медичної експертизи №113 від 22.04.2011 року, згідно якого на наданих на дослідження куртці (об. №№ 1-9), джинсових брюках (об. №№10-17) та парі кросівок (об №№ 18-20), виявлена кров людини. При встановленні її групової належності в об №№ 1-9 виявлений антигени Н, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_6. В об №№10-20 виявлені антигени В і Н, що не виключає можливість походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_4 Не можна також виключити можливість домішок крові в цих слідах крові гр. ОСОБА_6 (антиген Н) (т. 2 а.с. 139-143);

- висновком судово-медичної експертизи № 119-МК від 20.05.2011 року, згідно якого при на наданому на дослідження одязі ОСОБА_6 вбачаються наступні пошкодження: на спортивній куртці по задній поверхні маються 8 колото-різаних пошкоджень; на куртці «кенгуру»вбачається 8-колото-різаних пошкоджень; на спортивних брюках по передній поверхні зліва мається 2 колото-різаних пошкодження. В ділянках згаданих пошкоджень сторонніх нашарувань та слідів заліза не вбачається. Утворення згаданих пошкоджень від клинка наданого ножа не виключається. Пошкодження №№ 1-7 На згаданих куртках співпадають між собою за локалізаціями та морфологічними характеристиками (т. 2 а.с.101-114);

- висновком судово-медичної експертизи № 41/856 від 06.05.2011 року, згідно якого в гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран ( в кількості 10-ти), які розташовані на тілі (лівій руці (плече), тулубі (по бокових і задній поверхні) на лівій нозі (стегні)) маючі лінійну форму з рівними краями, гострокутними кінцями, і наявністю ранових каналів, довжина яких перевищує довжину ран, проникаючі в черевну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів (лівої легені, правого купола діафрагми, правої частини печінки і правої нирки) і кровоносних судин на лівій нозі (стегнової артерії і вени), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв'язку із настанням смерті, через крововтрату та шок. Смерть ОСОБА_6 настала від множинних колото-різаних поранень тіла, з ушкодженням внутрішніх органів і кровоносних судин, супроводжуючись крововиливом з розвитком крововтрати і шоку (т. 2 а.с. 11-14);

- долученими до матеріалів кримінальної справи речовими доказами (т. 2 а.с. 183-194).

Згідно висновку комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної та наркологічної експертизи № 168 від 05.05.2011 року, в період часу до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_5 виявляв ознаки резидуального органічного враження головного мозку з психопатією особи (F 07.8 згідно МКБ-10) за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки резидуального органічного враження головного мозку з психопатією особи, а також ознаки СИМУЛЯЦІЇ за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_5 може приймати участь в слідчих діях і судових засіданнях, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. В період інкримінованого діяння ОСОБА_5 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який здійснював би вплив на його свідомість і діяльність. У ОСОБА_4 не виявлено ознак хронічного алкоголізму і наркоманії, він виявляє ознаки епізодичного вживання психоактивних засобів (F 19.1 згідно МКБ-10 - психічні і поведінкові розлади, внаслідок сочетаного вживання психоактивних засобів, з шкідливими наслідками) лікування не потребує (т. 2 а.с. 176-181).

Показання ОСОБА_4 про вбивство стверджуються об'єктивно наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 на ґрунті неприязних стосунків в процесі сварки, а тому підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 115 КК України), обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який осудний, у ОСОБА_4 не виявлено ознак хронічного алкоголізму та наркоманії, він виявляє ознаки епізодичного вживання психоактивних засобів - психічні і поведінкові розлади, внаслідок сочетаного вживання психоактивних засобів, з шкідливими наслідками та лікування не потребує -про що свідчить висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної і наркологічної експертизи № 168 від 05.05.2011 року (т. 2 а.с. 176-181). Холостий, не працював, будь-якою суспільно-корисною працею не займався, на обліку як безробітний не регіструвався. Раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризувався посередньо, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра перебуває з приводу хронічного нервово-психічного захворювання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КПК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставинами, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд виключає з обвинувачення підсудного, як обтяжуючу покарання обставину, тяжкі наслідки завдані злочином, оскільки по суті протиправне заподіяння смерті іншій особі, є ознакою злочину.

На підставі викладеного, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючу покарання обставину, поведінку потерпілого, яка передувала вбивству, суд вважає, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 115 КК України із врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30 березня 2011 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 26 січня 2012 року.

В строк покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 16 березня 2011 року по 25 січня 2012 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі:

- грошові купюри номіналом по 100 гривень, 2 гривні, 1 гривня, вилучені у ОСОБА_4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -повернути за належністю ОСОБА_4;

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити;

- один змив крові, зроблений біля місця виявлення трупа ОСОБА_6 та два змиви зроблені на території СШ №72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, один змив зроблений з пішохідної доріжки, розташованої біля паркану СШ № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, один змив, зроблений з доріжки біля ліхтаря, розташованого біля паркану СШ № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, один змив, зроблений біля кіоску розташованого по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити;

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити;

- шапку вилучену біля будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -повернути за належністю ОСОБА_4;

- куртку, штани та светр в яких був одягнений труп ОСОБА_6, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити;

- ніж вилучений ІНФОРМАЦІЯ_8 року в ході додаткового огляду місця події, а саме території СШ № 72, розташованої по вул. Генерала Наумова, 35-А в м. Києві, який зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити;

- осколки та горловину пляшки вилучені ІНФОРМАЦІЯ_8 року в ході огляду місця події неподалік від місця виявлення трупа ОСОБА_6 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити;

- кросівки чорного кольору, джинси синього кольору, куртку чорного кольору, вилучені ІНФОРМАЦІЯ_8 року у ОСОБА_4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві -повернути за належністю ОСОБА_4;

- зістрижні нігтьових пластин з лівої та правої руки засудженого ОСОБА_4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити;

- зістрижні нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_6, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі:

- вартість проведення експертизи № 159 від 28.03.2011 року у розмірі 1367,60 грн., одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018;

- вартість проведення експертизи № 276 від 04.06.2011 року у розмірі 759,78 грн., одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: Л.Г. Косик