Вирок № 26392566, 17.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1425/11

пр. № 1/2608/208/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

17.10.2011 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 12,31 г.

Так, ОСОБА_1 у вересні 2011 року, знаходячись біля ставка, розташованого в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, біля проїзної дороги виявив дикорослі рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання шляхом паління. Після цього ОСОБА_1 відокремив від рослини коноплі листя, чим виробив для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину зеленого кольору. Сховавши собі до кишені зірване листя коноплі, ОСОБА_1, зберігаючи її при собі, без мети збуту, пішки направився до місця свого проживання -до АДРЕСА_1, де помістив вказану коноплю в паперовий згорток та сховав до кишені своєї куртки, яку повісив до шафи своєї кімнати на зберігання для подальшого особистого вживання.

17.10.2011 року, приблизно в 22 години, ОСОБА_1, взявши вищевказаний паперовий згорток з висушеною коноплею і зберігаючи його при собі, без мети збуту, вийшов на подвір'я, щоб вжити коноплю шляхом паління.

Коли ОСОБА_1 17.10.2011 приблизно в 22 години 20 хвилин знаходився біля будинку АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 19,98 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №3325х від 24.11.2011 року, надана та подана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 12,11 г.

Згідно висновку спеціаліста № 5194х від 19.10.2011 року маса канабісу вилученого у ОСОБА_1 в перерахунку на суху речовину, становила 12,31 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно, у вересні 2011 року, знаходячись біля ставка, розташованого в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, біля проїзної дороги він виявив дикорослі рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання шляхом паління. Після цього він відокремив від рослини коноплі листя та сховав його собі до кишені. Після цього, зберігаючи вказану коноплю при собі, без мети збуту, пішки направився до місця свого проживання -до АДРЕСА_1, де помістив вказану коноплю в паперовий згорток та сховав до кишені своєї куртки, яку повісив до шафи своєї кімнати на зберігання для подальшого особистого вживання.

17.10.2011 року, приблизно в 22 години, він, взявши вищевказаний паперовий згорток з висушеною коноплею і зберігаючи його при собі, без мети збуту, вийшов на подвір'я, щоб вжити коноплю шляхом паління.

Коли він 17.10.2011 приблизно в 22 години 20 хвилин знаходився біля будинку АДРЕСА_1, то до нього підійшли працівники міліції, які запитали у нього чи зберігає він при собі заборонені законом речі. Після цього працівник міліції провів його поверхневий огляд та виявив у нього вищевказаний паперовий згорток з коноплею.

Потім він був доставлений до Святошинського РУ, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, де в службовому кабінеті в присутності двох понятих, працівник міліції вилучила у нього вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена конопля. Потім вилучене було упаковано у поліетиленовий кульок, який було зв'язано ниткою, кінці якої були склеєні паперовою смужкою з печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав він та поняті

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, вироблення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 12,11 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 46) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 675,36 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик