Ухвала суду № 2639228, 02.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" грудня 2008 р.

Справа № 4/378/08

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач: Закрите акціонерне товариство “Миколаївіндодяг”

вул. Новосільська,3, м. Миколаїв, 54002

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Білецька О.В. дов. № 023/07-822 від 07.11.2007р.

Від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: зобов’язання відповідача укласти договір про постачання електричної енергії №44/34 від 17.07.08р. з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 15.09.08р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

01.03.06р., сторони уклали договір № 44/34 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання. У зв’язку з викладенням Правил користування електричною енергією у новій редакції, виникла необхідність в укладанні договору у відповідності з ПКЕЕ.

В зв’язку з тим, що сторони не узгодили розбіжності, позивач просить зобов’язати відповідача укласти договір про постачання електричної енергії №44/34 від 17.07.08р. з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 15.09.08р.

Враховуючи, що :

- позивачем та відповідачем надано заяви про припинення провадження по справі, в зв’язку з тим, що 22.10.08р. сторонами було досягнуто згоди по раніше неузгодженим пунктам договору, а саме: п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.2.1, 6.1.1 договору, а також п.2 додатку до договору № 10 та укладено протокол узгодження розбіжностей до договору (арк.спр.42, 47);

- заяви сторін підтверджені копією протоколу узгодження розбіжностей (арк.спр.44 - 46), за таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

- Судові витрати слід віднести на відповідача, виходячи з того, що згідно ст. 181 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. Позивач отримав протокол розбіжностей 08.09.08р., протокол узгодження розбіжностей до протоколу розбіжностей до договору про постачання електричної енергії № 44/34 від 17.07.08р. був направлений відповідачу 22.09.08р., в суд позивач звернувся 29.09.08р.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Миколаївіндодяг” ( вул. Новосільська,3, м. Миколаїв, код 03055970) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) 85грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова