Рішення № 26392026, 17.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6627/11

пр. № 2/2608/1304/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 січня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов»яза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Будінвест-Холдінг»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за договором про інвестування будівництва від 22.04.2005 р., укладеним між Позивачкою та ТОВ «Будівельна компанія «Будінвест-Холдінг», у розмірі 242473,72 грн., з яких заборгованість за договором інвестування будівництва від 22.04.2005р. складає 188256 грн., три відсотка річних у розмірі 25979 грн. 32 коп., 15% неустойки у розмірі 28238 грн. 40 коп., 100000 грн. -моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог Позивачка зазначила, що 22.04.2005 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвест-Холдінг» був укладений договір про №НП (1)-Д\8 інвестування будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (надалі-Договір), згідно з яким позивачка сплатила відповідачу інвестиційний внесок за однокімнатну квартирку , який становить 188256 грн.

Відповідно до п.1.3. Договору, відповідач зобов*язався після закінчення будівництва у третьому кварталі 2006 року та здачі будинку в експлуатацію передати ОСОБА_1 однокімнатну квартиру на 8 поверсі будинку. Оскільки відповідач не виконав умов договору позивачка просить стягнути з останнього суму інвестиційного внеску, 3% річних та 15% неустойки від внесеної суми , відповідно до п. 3.1. договору.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник Відповідача ТОВ «Будівельна Компанія «Будінвест-Холдінг», не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв*язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.04.2005 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвест-Холдінг» був укладений договір про №НП (1)-Д\8 інвестування будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (надалі-Договір) (а.с.7-копія договору), згідно з яким позивачка сплатила відповідачу інвестиційний внесок за однокімнатну квартирку , який становить 188256 грн., що також підтверджено довідкою №Д8-1\пд від 29.04.2005р. та квитанцією від 28.04.2005 р. (а.с.5,6-копія довідки та квитанції).

Відповідно до п.1.3. Договору, відповідач зобов*язався після закінчення будівництва у третьому кварталі 2006 року та здачі будинку в експлуатацію передати ОСОБА_1 однокімнатну квартиру на 8 поверсі будинку. Відповідач умов договору не виконав. Крім того, позивачка була визнана потерпілою в справі № 1-17\09 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України, який являвся президентом ТОВ «БК «Будінвест-Холдінг» та був засуджений відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2011року (а.с.15-18).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, договором встановлено відповідно до п. 3.1. сплата 15% неустойки від внесеної суми та повернення самої суми внеску.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Будівельна компанія «Будінвест-Холдінг»має сплатити, крім основного боргу, три проценти річних та суму , яка складає 15% неустойки від внесеної суми, що складає 28238 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «Будінвест-Холдінг» суми заборгованості в повному обсязі.

Крім того, позивачці, внаслідок винних та неправомірних дій ОСОБА_3, було завдано моральну шкоду, яка полягає в порушенні права власності позивачки, вона змушена була витрачати значний час для вирішення питання с поверненням коштів в результаті невиконання відповідачем умов договору, являється потерпілою в кримінальній справі№ 1-17\09 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України, який являвся президентом ТОВ «БК «Будінвест-Холдінг»та був засуджений відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2011року . Вказані вище обставини, спричинили ряд негативних наслідків та моральні втрати і страждання для позивачки.

При таких обставинах у відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Тому суд ваажає за можливе стягнути з відповідача 100000 грн. моральної шкоди на користь позивачки.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому з ТОВ «Будівельна компанія «Будінвест-Холдінг»необхідно стягнути на користь позивачки, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 512-519, 526, 625, чч. 3, 4 ст. 267 , 1167 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвест-Холдінг», (Код ЄДРПОУ: 32530370), юридична адреса: 03115 м. Київ вул. Генерала Вітрука 13\2, місцезнаходження м. Київ пл. Святошинська - на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, суму заборгованості по Договору №НП (1)-Д\8 інвестування будівництва в сумі 188256 грн., три відсотків річних у розмірі 25979 грн. 32 коп., 15% неустойки у розмірі 28238 грн. 40 коп., 100000 грн. моральної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 342473 (триста сорок дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: