Рішення № 2639192, 17.11.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.08 Справа № 7/194

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківське спеціалізоване ремонтно-транспортне підприємство", м. Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 666714 грн. 62 коп.

Суддя Т.Л.Калашник

в присутності представників:

від позивача –Білоконь О.П., довіреність № 5 від 16.05.08;

від відповідача –Босова І.В., довіреність № 1-3/3д-47 від 03.11.08;

Шамкій В.М., довіреність № 1-3/3д-19 від 28.12.07;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення 662979 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань та 85714 грн. 30 коп. 3 % річних /з врахуванням заяви позивача про зміни до позовної заяви за листом, який здано в судовому засіданні 03.11.08/.

На підставі ст.. 77 ГПК України у судовому засіданні 03.11.08 оголошено перерву до 17.11.08, 10-40.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 03.11.08 проти позову заперечує з посиланням на факт набрання рішенням по справі № 3/282 законної сили, а тому неможливістю застосування ст. 625 ЦК України до спірних відносин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що господарським судом Луганської області 18.06.07 було прийняте рішення у справі № 3/282 за позовом ТОВ "Ровеньківське спеціалізоване ремонтно-транспортне підприємство", яке є також позивачем у даній справі до відповідача –ДП "Ровенькиантрацит", що виступає відповідачем по даній справі, про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 2014864 грн. 00 коп. та судових витрат. Дане рішення суду є таким, що набрало законної сили та позивачу виданий судом наказ від 02.07.07 на примусове стягнення боргу.

Тому у частині з'ясування факту наявності боргу має місце преюдиція у вигляді рішення по справі № 3/282, що не потребує доведення позивачем у відповідності до ст. 35 ГПК України, якою передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановленому законом порядку звернувся з наказом до виконавчої служби та 16.07.07 ДВС у м. Ровеньки було відкрите виконавче провадження, яке на даний час зупинене згідно постанови від 22.07.07.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на час її слухання борг відповідачем не погашений.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

За уточненим розрахунком позивача, складеним у відповідності з чинним законодавством, інфляційні нарахування складають 662979 грн. 99 коп. та 3 % річних –85714 грн. 30 коп. за період відповідно з травня 2007 року по червень 2008 року та з квітня 2007 року по серпень 2008 року.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом, оскільки його зобов'язання по погашенню боргу за договором поставки від 20.01.06 № 77т/16-236гп не припинилось, зокрема, ухваленням рішення та фактом відкриття виконавчого провадження.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надані докази погашення боргу у сумі 2014864 грн. 00 коп.

За таких обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст. ст. 35, 44, 49, 77, 82, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківське спеціалізоване ремонтно-транспортне підприємство", м. Ровеньки Луганської області, вул. Клари Цеткін, б. 18, код ЄДРПОУ 00902895 - 662979 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 85714 грн. 30 коп. 3 % річних, 7486 грн. 94 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 21 коп. зайве сплаченого державного мита згідно квитанції № 1123388 від 03.11.08 /платник Белаконь А.П./, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 19.11.08.

Суддя Т.Л.Калашник