Рішення № 2639094, 16.12.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.12.2008р. Справа №14/396

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпрокат", вул. Артема, 90, м. Дніпропетровськ, 49069

до Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 294 337, 12 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Білуха Р.М., дов. б/н від 03.03.2008р.

від відповідача: Філатова О.П., дов. №15 від 03.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 294337,12 грн. - боргу за договором купівлі-продажу №1737 Си від 12.12.2005 р., а також заява про уточнення позовних вимог від 16.12.2008р. до суми 234337,12 грн.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судовому засіданні, позов визнає частково, посилаючись на проведення часткової оплати в сумі 60000,00 грн. до подання позовної заяви.

Позивач у судове засідання 16.12.2008р. подав заяву про уточнення позовних вимог до суми 234337,12 грн., в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем на суму 60000,00 грн. В цій частині позову позивач просить провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суд зазначену заяву прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 12.12.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецпрокат», м. Дніпропетровськ (далі - позивач) та Холдинговою компанією у формі відкритого акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», м. Кременчук (далі – відповідач) був укладений договір купівлі-продажу №1737 Си (далі – договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язувався відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язувався поставити і передати у власність покупця (відповідача) товар згідно зі специфікацією, яка є додатком до договору, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити його на умовах договору.

На виконання даного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 302116,49 грн., що підтверджується накладними №1016 від 04.10.07р., №1039 від 12.10.2007 р., №1123 від 09.11.2007 р., №1201 від 28.11.2007р., №1243 від 07.12.2007р. №1280 від 19.12.2007р. та довіреностями на ім’я представника відповідача серії НБД №014966 від 03.10.2007 р., серії НБД №015964 від 06.11.2007 р., серії НБД №016487 від 26.11.2007 р., серії НБД №016816 від 06.12.2007 р., серії НБД №017205 від 19.12.2007 р. (копії в матеріалах справи).

Згідно з п. 5.1. договору відповідач зобов’язувався провести оплату за товар по схемі: 50% передоплати + за фактом поставки із відстрочкою платежу до 10-ти банківських днів із дати поставки металопродукції, вказаної в накладній.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В порушення умов вищезазначеного договору відповідач повністю не розрахувався з позивачем за одержаний товар, а лише частково, його борг на момент подачі позовної заяви (на 30.09.2008р.) склав за розрахунками позивача 294337,12 грн.

Відповідач перерахував позивачу в погашення заборгованості 60000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №17160 від 16.09.2008р., №17426 від 18.09.2008р. (копії в матеріалах справи).

Станом на 16.12.2008р. (тобто на день прийняття рішення) заборгованість відповідача за поставлений товар складає 234337,12 грн.

Оскільки борг у сумі 60000,00 грн. сплачений відповідачем до порушення провадження у справі (до 01.10.2008р.), в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 234337,12 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 2343,37 грн. та 93,95 грн. – оплати послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відмовити у стягненні 60000,00 грн. – боргу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,33-34,36,43,44-45,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Відмовити у стягненні 60000,00 грн. – боргу.

3. Стягнути з Холдингової компанії у формі відкритого акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», 39361, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Київська, 62 (ідентифікаційний код 05808735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпрокат», 49069, м. Дніпропетровськ, вул.. Артема, 90 (ідентифікаційний код 32466206) борг у сумі 234337,12 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 2343,37 грн. та 93,95 грн. – оплати послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.