Рішення № 2639081, 26.11.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2008 р.

Справа № 23/105-08-3967

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали"

про стягнення 31563,3 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Козловська С.М. за довіреністю №б/н від 08.10.2008 р.;

Від відповідача: Корнєєв В.В. за довіреністю № 01/10 від 01.10.2008 р.

Суть спору: про стягнення 31563,3 грн.

У судовому засіданні 24.11.2008 року було оголошено перерву до 26.11.2008 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали" про стягнення 31563,3 грн.

У судовому засіданні 15.10.2008 року позивач надав до суду доповнення до позовної заяви, відповідно яких просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31563,3 грн.

Відповідач у судовому засіданні 24.11.2008 року надав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Позивач 25.11.2008 року до канцелярії господарського суду Одеської області надав доповнення до позовної заяви.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" поставив відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали" продукцію кабель, що підтверджується копіями наданих накладних, які є у матеріалах справи.

Продукція була передана у повному обсязі, претензій від Відповідача по її кількості і якості не надійшло, але відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлену продукцію.

Факт існування заборгованості Відповідача також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2008р.. якій підписаний та скріплений печатками позивача та відповідача. Згідно Акту звірки станом на 01.07.08р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 563,30 гривень.

Позивачем 04.08.2008р. на адресу відповідача була направлена письмова вимога про сплату заборгованості за поставлену продукцію, яка була отримана відповідачем 20.08.2008р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідача є заборгованість за недопоставлений товар у сумі 31 563,30 грн.

Відповідач у судовому засіданні 24.11.2008 року надав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає у повному обсязі на суму 31 563,30 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з’ясування і доведеність, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У ч. 1 ст. 202 ЦК України встановлено, що дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків є правочином.

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У відповідності до положень ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Оплату суми за частину поставленої продукції відповідач так і не здійснив. Відповідачем була здійсненна часткова оплата за поставлену продукцію, залишкова заборгованість становить 31 563,30 грн.

Таким чином вищезазначені документи (накладна, довіреність, платіжне доручення, виписка з рахунку) визнаються господарськими документами які свідчать про укладення між сторонами у справі договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або акту цивільного законодавства.

Таким чином сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача становить 31 563,30 грн.

Позивач у судовому засіданні 03.11.2008 року заявив до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали", яке було судом розглянуто та залишено без задоволення в зв’язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали" (м. Одеса, вул. Приморська. 49; р/р 26009309282000 в ТОВ КБ«СКБ», МФО 388313; ЄДРПОУ 32288624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" (65013, м. Одеса. Миколаївська дорога, 144, р/р 2600001636638 у філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Одеса, МФО 328618; ЄДРПОУ 30332681) 31563 (тридцять одну тисячу п’ятсот шістдесят три) грн. 30 коп. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 28.11.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.