СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2012 року Справа № 2-н-2214
суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов"яз А.П.
розглянув заяву ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Ізумруд»про видачу судового наказу щодо стягнення заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Київського державного підприємства «Ізумруд», місцезнаходження: 03680 м.Київ вул. Сім*ї Сосніних, 11 (ідентифікаційний код 05792885), на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - суму боргу нарахованої заробітної плати в розмірі 26193 (двадцять шість тисяч сто дев*яносто три) грн.
2. Стягнути з боржника на користь держави 130 грн. 97 коп. судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Кривов"яз А.П.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).
Судове рішення № 26390313, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2214. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: