Рішення № 26390115, 07.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2252/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді : Лук*яненко Л.М.

при секретарі: Галицькій В.А. , Коваленко І.А., Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль «в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль « до ОСОБА_2 3- і особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року ПАТ «Райффазен Банк Аваль «в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль « звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми , посилаючись на те , що 23.11.2007 року між ними та ОСОБА_2 було укладено договір кредитний № 014/1812/82/64845 , згідно умов якого надається кредит на будівництво власного житла у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 426 300 грн. , кредит надається на 120 місяців з 23.11.2007 року по 23.11.2017 рік згідно графіку надання кредиту . Погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення в розмірі 1/120 від суми ліміту щомісячно . Процентна ставка за користування кредитом складає 16.5 % річних , у відповідності до п.10.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення кредиту і процентів починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов*язань. Позивач має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом , нарахованих процентів за користування кредитом , неустойки ,у випадку невиконання умов цього договору. Про те , всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_2 не виконував умови договору ,починаючи з листопада 2009 року виплати припинились , у зв*язку з чим виникла заборгованість перед позивачем . Враховуючи зазначене порушення умов кредитного договору , просять повернення заборгованості по кредиту в розмірі 395 860 грн. 06 коп. , заборгованість по відсоткам 104 757 грн. 40 коп. , пеня за прострочення кредиту 38 123 грн. 26 коп. , пеня за прострочення відсотків 126 939 грн. 32 коп. ,а всього 665 677 грн. 04 коп. та судові витрати стягнути з відповідача .

В судовому засіданні представники позивача позов підтримав повністю.

Представник відповідача в одному з судових засідань заперечував проти позову , посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість , в наступні судові засідання надавав письмові заяви про відкладення розгляду справи в зв*язку з його зайнятістю в зв*язку з тим , що він як представник повинен приймати участь в іншому судовому засіданні та просив визнати неявку поважною , про те згідно ст. 169 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання сторони або будь - кого з інших осіб , які беруть участь у справі , оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду , якщо вони повідомили про причини неявки , які судом були визнано поважними , про те представник відповідача втретє звернувся з заявою про відкладення розгляду справи (а.с. 55, 71,77), а тому суд не визнає поважною неявку -інше судове засідання , крім того відповідач має право мати безліч представників згідно довіреностей , а тому підстав для відкладення розгляду справи у суду немає .

3-і особи в судове засідання не з*явились , про день слухання повідомлені належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез*явивши учасників процесу заочно , на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Вивчивши матеріали справи , допитавши учасників процесу ,суд вважає встановленим наступне.

Як встановлено судом, 23.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір кредитний № 014/1812/82/64845 , згідно умов якого надається кредит на будівництво власного житла у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 426 300 грн. , кредит надається на 120 місяців з 23.11.2007 року по 23.11.2017 рік згідно графіку надання кредиту (а.с. 8-13 ) .

Погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення в розмірі 1/120 від суми ліміту щомісячно . Процентна ставка за користування кредитом складає 16.5 % річних , у відповідності до п.10.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення кредиту і процентів починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов*язань. Позивач має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом , нарахованих процентів за користування кредитом , неустойки ,у випадку невиконання умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів , майна та майнових прав включаючи забезпечення за цим договором , за умови попереднього ( за 30 днів ) повідомлення позичальника рекомендованим листом, пункт 3.13 цього договору .

Про те , всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_2 не виконував умови договору ,починаючи з листопада 2009 року виплати припинились , у зв*язку з чим виникла заборгованість перед позивачем . Враховуючи зазначене порушення умов кредитного договору ,у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по кредиту станом на 17.11.2010 року в розмірі 395 860 грн. 06 коп. , заборгованість по відсоткам 104 757 грн. 40 коп. , пеня за прострочення кредиту 38 123 грн. 26 коп. , пеня за прострочення відсотків 126 939 грн. 32 коп. ,а всього 665 677 грн. 04 коп. т

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства

Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики , що залишилась , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу .

Відповідно до ч.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти . У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема : припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання , якщо не встановлено договором або законом , або розірвання договору .

Враховуючи порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору , слід стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 395 860 грн. 06 коп. , заборгованість по відсоткам 104 757 грн. 40 коп. , пеня за прострочення кредиту 38 123 грн. 26 коп. , пеня за прострочення відсотків 126 939 грн. 32 коп. ,а всього 665 677 грн. 04 коп. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того ,згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати .

Керуючись ст.ст. 525,526,611,1050,1048,1054 ЦК України ,ст.ст.50-60,130,209,212,213,215,218,223- 226 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Київ іден.номер НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль «в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль « «м.Київ вул.Пирогова 7-7 «б»код23494105, МФО 322904 , рах.290945806 суму заборгованості по кредиту в розмірі -665 677 грн. 04 коп. ,та судові витрати в розмірі -судовий збір -1700 грн. ,витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі -120 грн. ,а всього 667 497 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .

Суддя: