Рішення № 26389892, 01.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3636/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді : Лук*яненко.Л.М.

при секретарі: Галицькій В.А.,Коваленко І.А., Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Укрспецтех « про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з врахуванням уточнених позовних вимог до ТОВ «Компанія Укрспецтех « про стягнення передплати за договором купівлі -продажу , втрат від інфляції , процентів за користування грошовими коштами та трьох процентів річних , посилаючись на ті обставини , що 24.09.2008 року між ним та ТОВ «Укрспецтех « було укладено договір купівлі -продажу № 2/63/08 , згідно якого він зобов*язувався до 25.09.2008 року внести на поточний рахунок відповідача передплату в розмірі 48 846 грн. та у строк до 10.10.2008 року - 195 384 грн. , а відповідач зобов*язувався передати автокран КТА 25 з продовжувачем на шасі КраЗ-65053 у термін до 07.11.2008 року , позивачем були переказані гроші в строк , про те відповідачем не було передано автокран , згодом на вимогу позивача відповідачем було повернуто -81 230 грн. , після підписання додаткової угоди відповідачем були повернуті також кошти в розмірі -3 000 грн. , станом на 20.03.2011 року розмір неповернутих коштів складає 163 000 грн. , тому просить повернути 163 000 суми попередньої оплати , та проценти -41 744 грн. 74 коп. , заборгованість з урахуванням інфляції - 7 335 грн. 00 коп. , три проценти річних -1 875 грн. 62 коп. та судові витрати - сплата на інформаційно -технічне забезпечення -120 грн. , а всього - 213 955 грн. 36 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши учасника процесу , дослідивши письмові докази по справі суд вважає встановленими слідуючі обставини справи .

Як встановлено судом, 24.09.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрспецтех « було укладено договір купівлі -продажу № 2/63/08 , згідно якого позивач зобов*язувався до 25.09.2008 року внести на поточний рахунок відповідача передплату в розмірі 48 846 грн. та у строк до 10.10.2008 року - 195 384 грн. , а відповідач зобов*язувався передати автокран КТА 25 з продовжувачем на шасі КраЗ-65053 у термін до 07.11.2008 року (а.с. 15- 17) .

ОСОБА_1 були переказані гроші до 25.09.2008 року -48 846 грн. , а до 10.10.2008 року -195 384 грн. , платіжне доручення № 1 від 09.10.2008 року .

24.12.2010 року укладено додаткову угоду № 1 , в якій відповідач підтверджує виконання позивачем свого обов*язку та погоджується , що ним не виконані умови п.2.4 договору , а саме не передано товар , передбачений п.1.2. договору , а саме спецтехніку автокран КТА 25 з продовжувачем на шасі КраЗ-65053 у термін до 07.11.2008 року та зобов*язувався відповідач в термін не пізніше 31 січня 2011 року повернути позивачеві в порядку п.2.3.2 договору суму у розмірі 166 000 рн. (а.с. 18,19).

Згодом на вимогу позивача відповідачем було повернуто -81 230 грн. , після підписання додаткової угоди відповідачем були повернуті також кошти в розмірі -3 000 грн.

Станом на 20.03.2011 року не повернуті кошти в розмірі 163 000 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами . На підставі ст. 693 ЦПК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього Кодексу від дня , коли товар мав бути переданий , до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати . Та у відповідності до ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст.536 цього Кодексу ).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів , їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України , розмір процентів , що підлягають стягненню складають 41 744 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України позичальник , який прострочив виконання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних , що складає три проценти річних -1 875 грн. 62 коп. , заборгованість з урахуванням інфляції - - 7 335 грн.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того , згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2 140 грн. , а на користь позивача судові витрати сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.536,625,693,1048,1049,1214 ЦК України,ст.ст. 57-60 , 212-215, 218- 223 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Компанія Укрспецтех « 83112 м.Донецьк вул. Куприна 117 А оф. 41 Код ЄДРПОУ : 34399116 МФО334635 р/р № 26004301798748 у філії «ГУ Промінвестбанку в Донецькій обл »м.Донецьк , на користь ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 -- суму заборгованості -163 000 грн. ,проценти -1 1 875 грн. 62 коп. , заборгованість з урахуванням інфляції - 7 335 грн. , три проценти річних - 41 744 грн. 74 коп. та судові витрати -сплата на інформаційно -технічне забезпечення -120 грн. , а всього -213 955 грн. 36 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 2 140 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів .

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду .

Суддя:

< Текст >