Рішення № 2638984, 27.11.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2008 р. Справа №16/255

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство", пр. Галузевий,1, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до Закритого акціонерного товарства "Агропромислове об'єднання ЦукровикПолтавщини", вул. Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Горболис О.А., Гонтар В.М..

від відповідача: Дмитренко Т.М.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 191 468,40 грн. основного боргу, 32880,15 грн. пені, 30937,61 грн. інфляційних, 4548,10 грн. інфляційних. Позивач надав суду заяву про зміну підстави позову від 24.11.08р., повідомляє про сплату Відповідачем основного боргу у сумі 117 718,00 грн. за виконані роботи за договором №16-П від 07.02.2007р. (на об'єкті Глобинський цукровий завод) та просить стягнути з Відповідача 73749,60 грн. основного боргу по договору підряду № 9-04/08-01 від 01.04.2008р., 27004,34 грн. пені, 20415,07 грн. інфляційних, 3644,87 грн. річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у відповідності до умов договорів №16-П від 07.02.07р. та №9-04/08-01 від 01.04.08р. (згідно заяви про зміну підстави позову від 24.11.08р.).

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у засіданні суму основного боргу визнав, проти нарахування штрафних санкцій заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

07.02.2007р. між сторонами було укладено договір підряду №16-П, згідно з умовами якого підрядчик (Позивач) зобов'язався на замовлення замовника (відповідача) виконати та здати наступні види робіт по реконструкції цукрового заводу: демонтаж старого та монтаж нового технологічного обладнання, трубопроводів та м/конструкцій згідно затверджених дефектних відомостей, технічної проектно-кошторисної документації, наданої замовником, а замовник зобов'язується забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт, прийняти закінчені роботи та оплатити їх. Строк виконання робіт - з 08.02.2007р. по 30.07.2007р.

Договір вступає у силу з моменту підписання та діє до 10.08.2006р. в частині виконання робіт, а в частині оплати - до повного завершення взаєморозрахунків.

Крім того, 01.04.2008р. між сторонами було укладено договір №9-04/08-01, згідно з умовами якого підрядчик (Позивач) зобов'язався на замовлення замовника (відповідача) виконати та здати роботи по демонтажу металічних конструкцій Кобеляцького цукрового заводу згідно технічної документації, наданої замовником, а замовник зобов'язується забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт, прийняти закінчені роботи та оплатити їх. Строк виконання робіт - з 01.04.2008р. по 31.05.2008р.

Договір вступає у силу з моменту підписання та діє до 01.06.2008р. в частині виконання робіт, а в частині оплати - до повного завершення взаєморозрахунків.

Тобто, Позивач виконував роботи на двох об'єктах Відповідача, а саме:

- Глобинський цукровий завод;

- Кобеляцький цукровий завод (на підставі договору № 9-04/08-01 від 01.04.2008р. ).

Пунктом 6.1. договорів передбачалось, що розрахунки між Позивачем та Відповідачем здійснюються на підставі оформлених щомісячно актів форми КБ-2в, довідок форми КБ-3.

Пунктом 6.2. встановлювалось, що оплата Замовником (Відповідачем) виконаних робіт здійснюється впродовж 10 банківських днів на підставі рахунку пред'явленого Підрядником (Позивачем) після підписання Замовником (Відповідачем) довідки форми КБ-3.

Як вказує Позивач, ним взяті на себе зобов'язання по договорам були виконані в повному обсязі, Відповідачем підписані відповідні форми КБ-2в та КБ-3.

За твердженням Позивача, загальна заборгованість Відповідача за виконані Позивачем роботи на двох об'єктах на момент подачі позовної заяви до суду складала 191468,40 грн.

За виконані роботи за договором № 16-П від 07.02.2007 року на об'єкті Глобинський цукровий завод, в процесі розгляду справи в суді, Відповідачем було сплачено 117 718,00 грн.

Однак, за виконані роботи за договором № 9-04/08-01 від 01.04.2008р. на об'єкті Кобеляцький цукровий завод (с. Білики) Відповідачем сплачено не було. Сума заборгованості за цим договором складає 73 749,60 грн. саме цю суму основного боргу позивач просить стягнути з Відповідача (згідно з заявою про зміну підстави позову).

Згідно п.7 договорів, за невиконання договірних зобов'язань винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого виконання за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 27 004,34 грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, позивач також нарахував інфляційні в розмірі 20 415,07 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 3 644,87 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, складає 124813,88 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

З урахуванням викладеного, на підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 73 749,60 грн. основного боргу, 27 004,34 грн. пені, 3644,87 грн. та 20 415,07 грн. інфляційних є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В іншій частині позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 33,43,49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини" (вул. Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030, код ЄДРПОУ 30811110, р/р 26007100197525 ПОФ АППБ "Аваль", МФО 331605, ІПН 308111116301) на користь Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" (пр. Галузевий,1, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 13962545, р/р 26005301370078 в АК "Промінвестбанк" м. Кременчука, МФО 331144) - 73749,60 грн. основного боргу, 27004,34 грн. пені, 20415,07 грн. інфляційних, 3 644,87 грн. річних, 2598,34 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог про стягнення 117718 грн. - припинити провадження у справі.

4. В іншій частині в задоволенні вимог відмовити.

Суддя Тимощенко О.М.